1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Prima o poi ci ri-incontriamo e faremo questa "sfida" naturalmete usando stessa diagonale e stessi oculari, poi se non basta anche a birra e panini.



Ciao Mirko, sei ancora in debito per la sera del Broccon.

_________________
Visualista puro. - Specie in via di estinzione
Dobson 12" LB
SW 80ED
Vixen Porta
Hyp 8 - 13
Zoom LV 8-24
St 80

per la cronaca è esistita pure una serie a tripletto flp51 di questa famiglia di 66 ma è durata poco in commercio ..... presumo causa l'arrivo della versione a doppietto

quindi me lo consigliate?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Guardando i dati sulla carta non ci sarebbero dubbi:
lo scopos è con lenti in fpl51; l'Orion 80ed invece fpl53.

Ma a volte la realtà sul campo non è sempre quella che ci si aspetterebbe....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Infatti...
molto spesso comunque si utilizza il FPL53 non prettamente perchè sia migliore del FPL51, ma perchè costruire ottiche corrette un po' più grandine di 66mm con il FPL51 diventa "economicamente" più costoso che non usando il 53, mentre usare il 51 su piccole aperture non porta a "significativi" peggioramenti (parlo di utilizzo visuale, per le foto non so nulla...)
E credo che questo motivo sia anche quello per cui la WO ha "dismesso" subito il tripletto a favore del doppietto, che oggi come oggi può essere prodotto con una ottima correzione a costi milto contenuto...
imho...

Non saprei proprio dirtelo, perchè non è un solo discorso di "qualità":
un 66/400 è e rimane un 66/400...
bisogna essere ben coscenti dei suoi limiti.
Bisogna valutare bene da dove lo si vuole usare, per cosa lo si vuole usare e su cosa lo si vuole usare...
io sono dell'idea che un rifrattore corto e piccolino bisognerebbe sempre averlo...
ma poi scegliere fra un 80/400 acromatico, un 66/400 semiapo od un 66/400 apo diventa un fatto assolutamente soggettivo, così come soggettivo è il concetto di ingombro che per alcuni fa rientrare un 80/600 fra i "rifrattorini piccoli e trasportabili" e per altri no...

PS:
Davide, mentre chiacchieriamo, sul mercatino ti sta scappando un bel Megrez...

sto proprio trattando per il megrez... però non so.. dubbi.. indecisioni.. io lo userei prettamente in foto in parallelo all'etx.. mamma che dbbioso che sono

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Ma dai che andrà bene!!
male che va ci metti in futuro un correttore/spianatore di campo. Anch'io sono in procinto di comprarlo (forse alla fiera di Forli) e poi so benissimo che se lo voglio usare in foto tradizionali o con un sensore CCD molto grande devo mettere il correttore (che tra l'altro me lo farebbe diventare F/4.7) ma se lo usi con dei filtri (tipo H-alpha) va bene quasi qualsiasi rifrattore perchè lavora con pochi nanometri di larghezza di banda.
Insomma, come diceva qualcuno, bisogna vedere cosa ci vuoi fare.

ci vorrei fare foto... il cromatismo c'è ma modestamente contenuto...

lo spianatore c'è già nel seondo gruppo ..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]