sbab ha scritto:
In un rifrattorino a corta focale invece è esattamente il contrario: focale corta e focheggiatore da 2" ti permettono veramente osservazioni del tutto complementari a quella di un dobson da 12".
Fabio
é verissimo, il mak non permette i 2" e la focale sarebbe simile a quella del Dob, giusta osservazione
king ha scritto:
Eh già, la focale corta di 600mm permette di apprezzare i grandi campi stellari in maniera superba (vedere in montagna tutta la spada di Orione, oppure la Luna con Saturno a 2° di distanza e molto altro...) e con qualità apocromatica ossia incisione pazzesca che non pregiudica i 200x e oltre su pianeti e stelle doppie.
L'insensibilità al seeing è un altro punto a favore.
Ho provato l'80Ed solo a bassi ingrandimenti e qusi mi scoppiava una vena..., mi piacerebbe provare a tirarlo un po' per vedere che succede
stargazer ha scritto:
Secondo me l'sc8 che hai già con una torretta binoculare batte il mak e pure il rifrattore
se devi fare foto però è un'altro discorso
Si, ma avrei sempre una focale lunga, molta sensibilità al seeing, Xtempo per entrare in temperatura e, non per ultimo, se voglio prendere il dob bisogna finanziare l'acquisto. Prendendo un rifrattore come quelli citati nel topic, e vendendo lo SC mi rimarrebbero circa un 400 euri liquidi per finanziare il dobson e non trascuro questo aspetto
Eh eh....la torretta sullo SC? Pensa sul dobson!!!!
Qua l'80 ED sta vincendo mi pare anche dal punto di vista delle dimensioni. Ho mandato come mi avete consigliato, una mail a Salimbeni per chiedere qualcosa di più sul TAL, se magari chi ha scritto quella recensione ha avuto occasione di provarlo con un 80ED.
Perchè pare che questo TAL sia si valido otticamente, ma più scuro degli altri 100mm a causa del trattamento dell'ottica molto pesante. In pratica è si un 100 ma non vorrei che fosse luminoso come un 90...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
