1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Strumentite!!!!!!!!!

ho deciso di salire di un livello sulla scala degli strumenti che possiedo, ma chiaramente devo liberarmi di almeno uno dei due:

possiedo uno splendido Astro-Tech AT80 originariamente acromatico (molto corretto per il visuale) che ho APOGRADATO con grande soddisfazione e grandi miglioramenti per l'uso fotografico che ne faccio maggiormente e del quale mi separerei con dolore...

per l'uso planetario invece uso l'ota di un'ETX125 che, per quelle che sono le mie pretese, va più che bene.

Adesso vorrei passare ad uno strumento, sempre molto portatile, ma di qualità superiore, soprattutto per l'imaging a largo campo, senza tralasciare anche l'uso visuale deep, dunque avrei in mente il tripletto Astro-Tech da 90mm di aleph-lab di cui sto leggendo un grean bene, o in alternativa, rimanendo sulla stessa fascia di prezzo (1300 euro, non di più), un doppietto 102ED di questi che stanno uscendo sul mercato: più versatile anche per il visuale ma meno corretto del tripletto. SV102, WO102, il GHT102 di carinci...

Mi chiedo se ci sia un vero salto di qualità passando dal doppietto 80 al tripletto 90.... mi chiedo se dovrei invece prendere il 102 che raccoglie un pò di luce in più... mi chiedo se dovrei vendere l'80 o l'ETX125... mi pongo un sacco di domande, e vorrei qualche consiglio, o un parere.

Inoltre non sono riuscito a capire se il tripletto 90mm ha già il campo spianato o necessita cmq di spianatore...

P.S. anche se vendessi entrambi i tele, il mio limite è cmq 1300 euro

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

questo non ti ispira?
http://www.telescope-service.com/scopos ... ml#TL906AP e costa un bel po di meno di quelli venduti qui ...
oppure ci sarebbe questo ma è un pò elitario

http://www.buytelescopes.com/product.asp?pid=10433
ah come ti capisco....... sta strumentite.......

ciao wide, grazie per la risposta: conosco bene entrambi gli strumenti che hai citato: per quanto riguarda lo scopos preferirei optare per una costruzione meccanica migliore, com'è quella dell'Astro-Tech, nonostante la differenza di prezzo, inoltre quest'ultimo è spaziato in aria mentre lo scopos è cementato. Dettagli, ma visto che vorrei uno strumento abbastanza definitivo...

Lo SV invece lo conosco bene ma, purtroppo, è al di fuori della mia portata, come i vari televue e compagnia bella

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Ciao !
Io incomincio a prenotare l'AT80 ma senza ApoGrade se possibile .....
ciao,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

Io prenderei in considerazione un fs-102, se ti fidi di astromart (c'e' un altro topic....) ce ne sono a prezzi molto ragionevoli.

Ciao

starei sul tripletto, gli altri potrebbero darti qualche noia con il cromatismo

Ciao Andrea!!!! Sei il primo della lista! Anche perchè l'apograde posso venderlo a parte, va a ruba! Ti faccio sapere, così evito di mettere l'annuncio.

Daniela: grazie per il consiglio, vado a vedere l'fs102...

Giuliano: La penso esattamente come te, il tripletto è davvero bello, ho appena parlato con Gianluca Carinci... ma sei Giuliano Monti vero? Un grande! Mi sa che dovrò accludere una delle tue fantastiche slitte al pacchetto AT80

per chi volesse vedere un pò di immagini riprese da milano e non, con l'AT80 apogradato(un vero gioiello per costruzione e meccanica):

http://www.riccardosallusti.it/astrofoto/

tranne le img di m13, m57 e dei pianeti che sono realizzate con l'ETX125

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

fs 102 è uno dei migliori 4 pollici esistenti.
Direi che in fatto di risoluzione tra un 9 cm. e un 10 cm. la differenza non esiste. Qualcosa nella godibilità dell'immagine la fa anche la focale, quindi, se non è finalizzato alla fotografia (e ovviamente NON al deep sky perché con 4 pollici non vedi nulla) considera un rifrattore a focale medio-lunga, il più corretto possibile.
In campo strettamente visuale sono quasi sempre meglio i doppietti che gli schemi a tre o quattro lenti, benché correggano un po' meno l'aberrazione cromatiche che NON è il male assoluto dei rifrattori, ripetiamolo a scanso di equivoci.


Paolo

Ciao !
Complimenti per le foto sul tuo sito !
In pochissimo tempo hai fatto passi da gigante !!

Aspetta che mi libero dagli impegni che sai e poi organizziamo un week da me in montagna , ok ?

Penso che la scelta dello strumento dipenda come al solito dalla destinazione d'uso che io presumo essere nel tuo caso fondamentalmente fotografica ( se no in visuale un ED100 o un Tal100rs andavano bene ) .

Ragionando con una mano sul portafoglio forse un Taka di seconda mano ti si svaluta meno .....

a presto ,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

Grazie ad Andrea e Paolo per i consigli, solo che un fs102 anche usato costa un pò troppo rispetto al mio budget...
e cmq l'uso principale sarebbe quello fotografico...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader