1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scarto già a priori i cinesoni mentre sono interessato al TAL che te lo tirano quasi dietro niente foto, solo visuale...

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Se il rifrattore è fatto come comandano la su prenderei il vetro

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Proposta "cretina":
perchè non contatti ForMa55, ogni tanto "vende" qualche tubetto che ha fatto lui...

Tubetti di che genere?

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

rifrattore, assolutamente.
Ancora meglio un 90/1300 se lo trovi.


Paolo

"PS: però se prendi uno Scopos 66ED come il mio, non lo potrai poi montare come "cercatore" sul Dobson perchè pesa troppo, ma mi sembra che il problema cercatore lo hai già risolto brillantemente...
eh, si... non ci crederete, ma ho visto LA VELO dal nuovo cercatore di Kiunan, con un filtro nell'oculare!!!
...e che bella che era!!!!! "

Cavolo... stavo pensando proprio di prendere un 66ed come cercatore per il mio Dobson !(':cry:')
Naturalmente per poi usarlo anche da "balcone".
Pesa davvero molto ?

E quale sarebbe il cercatore di Kiunan ?

L'8x50 che ho sul dobson adesso non è male, ma nonostante molti tentativi non sono ancora riuscito a metterlo a fuoco perfettamente. In più essendo astigmatico e non volendo utilizzare occhiali l'occhio si stanca anche presto ed ogni tanto mi piacerebbe "rifuocheggiare".

Comunque, scusate la digressione.

Anche io sono alla ricerca di uno strumento "da balcone" e da tempo seguo le varie discussioni.
Io penso che più che tra mak127 e rifrattore acro f10 o f/12 il ballottagio potrebbe essere tra mak127 ed apo 80mm, visto che, corregetemi se sbaglio, l'apertura libera del mak dovrebbe essere vicina ai 90mm (o poco più).
Se ci mettiamo vetro frontale e i due specchi... forse la luminosità, soprattutto su Luna e pianeti non dovrebbe essere dissimile.
Ho sentito di molti che tirano l'80 apo anche a 240 ingrandimenti !

Penso anche che il piccolo apo possa essere molto più insensibile alla turbolenza ed alla temperatura...

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate...

_________________
BDR529
GSO Dobson 250mm F5 - Rifrattore acro Orion 100 F6 - Mak 90 Skywatcher - Minidobson Newton 150/750 - "THubble" (rifrattore autocostruito 80/400)
Montatura EQ 3.2 "altazimutata" - Hyperion Zoom 8-24mm - Hr Tmb 5mm - GSO Plossl 32mm - SW plossl 20mm - 10mm - Barlow Apo 2x Orion Shortly
Filtro UHC-S Baader - Filtro OIII Astronomik
Collimatore Lase Hotech
http://starhopping.wordpress.com/

bdr529, lo scopos peserà sui 2kg, con un oculare cicciotto e un bel diagonale andrai sui 2,3kg

Il mio cercatore è un A&M da 80mm f4, la qualità ottica ovviamente non è minimamente paragonabile a uno scopos, è piuttosto come guardare in un binocolo 20x80 con un occhio solo. Il bello è che puoi cambiare gli oculari. Va a fuoco tranquillamente con quasi tutti gli oculari e lo consiglio con i 20 o 25mm da almeno 70°. L'ho preso proprio in previsione di poterlo installare su un dobson perchè pesa 1,3kg.

Mi unisco anche io al tuo discorso sull'80Ed e voglio porre ai rifrattoristi scafati un po' di domande.

- La qualità ottica di un 80ed permette di compensare i 2cm in meno che ha rispetto ad un acro da 100 più luminoso?

-Un 80ed che è un F7.5, fino a che punto può essere spinto sul planetario senza soffrire l'apertura non certo generosa?Per esempio il mio oculare più corto è un orto da 6 che mi darebbe 100x, ci vorrebbero oculari più spinti o usare barlow

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

> Si vive in mezzo all'inquinamento luminoso, allora che si fa?

Si va di carabina


> per Natale o giù di li, arriverà un GSO12"

Credo sia una buona idea

> e probabilmente abbandonerò il mio fido SC8".
Questa sarà l'attrezzatura da "montagna" mentre per le osservazioni da casa sull'HEQ5 la sfida è
MAK127 SW o rifrattore acromatico 100mm F10?

A questo punto come set-up da casa terrei il C8. Al limite farei uno sforzo ma prenderei un 100ED, non un acromatico

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il C8 se ne andrebbe anche per un discorso economico...metti che se ne va per 700 euro con qualche accessorio, ne attacco poco piu di 100 e come per magia ecco il Dobson!
Mi piange il cuore a dare via lo SC e non dimentichiamo che da casa le 3 sere all'anno che si arriva alla 5a scarsa, si può sempre tirare in giardino il dob

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Prova a chiedere a Salimbeni, mi aveva parlato molto bene del TAL, personalmente non ho un buon feeling con i catadiottrici ma devo ammettere che nella sua categoria d'apertura il Mak 127 è difficile da battere, cmq molti che hanno l'80ED prima avevano il MAk e dicono che il MAk andava meglio agli alti ingrandimenti... ma si tengono l'ED chissà perchè?