Marte, "la bufala marziana"!

Ford Prefect

giangiuca97 ha scritto:

Ieri notte non c'era un minimo di vento, non faceva freddo e nel cielo si vedevano migliaia di stelle, non c'era una nuvola, nè nebbia nè foschia. In poche parole: il cielo era ottimo!

Oltre al telescopio, il problema è che il cielo che hai descritto tu poteva essere ottimo per le nebulose e le galassie ma non per i pianeti.

Spesso quando c'è buona trasparenza (le serate con il cielo limpidissimo e più stelle del normale) c'è cattiva turbolenza, ovvero cattivo seeing, cioè delle turbolenze e venti in quota che non consentono di vedere particolari sui pianeti.

Devi imparare a riconoscere quando l'aria è ferma (ovvero quando c'è seeing buono), che si nota per esempio quando le stelle non "brillano" o "sfarfallano", e spesso c'è anche una leggera velatura di umidità (ci sono meno stelle, l'aria è meno trasparente): sono le condizioni migliori per osservare i pianeti.

Non tutte le sere sono uguali, e spesso le condizioni variano dopo pochi minuti nella stessa sera.
Bisogna "imparare ad osservare", nel senso di imparare a sfruttare i momenti di calma atmosferica per osservare i pianeti.

Comunque se ti leggi l'articolo dell'UAI, vedrai che Marte ancora è piccolino, tra circa un mese comincia ad essere migliore.

In ogni caso altri problemi possono essere:

1) qualità del telescopio (i Seben sono spesso delle schifezze, non conosco il tuo, quindi non so dirti se questo è il caso);

2) collimazione del telescopio: il tuo è un newton, devi imparare a riconoscere se è collimato e a collimarlo quando serve altrimenti NON vedrai i particolari sui pianeti.

king

Il tuo telescopio va bene a patto che sia ben collimato.
Da quando hai cominciato questa discussione Marte si è già ingrandito un pochino e migliorerà fino a fine anno come detto più volte.

- E' importantissimo che tu osservi un'oretta dopo aver messo fuori il telescopio, ha bisogno di acclimatarsi con la temperatura esterna !

- E' importantissimo osservare Marte quando c'è buon seeing (che ti è stato spiegato qui sopra) e sopratturro quando è alto nel cielo più di 45°, perchè anche se il seeing è buono gli oggetti bassini sull'orizzonte soffrono particolarmente e faticano a mostrare dettagli.

Per il resto ti occorre osservare ad almeno 200 ingrandimenti avendo cura di dare un'occhiata al programmino "Mars profiler" che ti suggerivo qualche giorno fa, così sai esattamente quale faccia del pianeta hai davanti e quindi sai dove cercare qualche dettaglio.

Buone osservazioni e cieli sereni !

Alessandro Re

P.S.: bella la poesia !

giangiuca97

che vuol dire collimato?

king

Vuol dire che lo specchio principale e lo specchietto secondario a 45° che ti butta la luce nell'oculare devono essere ben allineati, e non sempre lo sono, sai, monta, smonta, una bottarella qui, una là, oppure da nuovo il tele è stato sballottato nella sua scatola durante i trasporti...
Come si fa a capirlo ?
C'è un test che si chiama "star test" e che consiste nel puntare una stella mediamente luminosa ad elevato ingrandimento, la polare va benissimo perchè praticamente non si muove e non ci sono problemi a seguirla, se ne sta lì buona buona.
A questo punto, con la stella ESATTAMENTE in centro oculare, modifichi la messa a fuoco fino a vedere dei cerchi concentrici attorno ad un cerchio centrale nero (che è l'ombra dello specchietto secondario).
Fai questa operazione sia sfuocando la stella in avanti sia all'indietro e le due figure (figure di diffrazione) devono risultare il più possibile simili ma soprattutto dovrebbero presentare gli anellini perfettamente concentrici.
In un tele professionale ciò è indispensabile per la massima resa, in un tele amatoriale può capitare che ci siano differenze non eliminabili, l'importante è avere la figura di diffrazione il più possibile concentrica anche se non si riuscirà del tutto.
Se fai il test e ti sembra differente da quanto sopra, il telescopio dovrebbe essere provvisto di viti per la regolazione, ed è una operazione che va fatta da qualcuno grandicello seguendo delle indicazioni non complicate a cui però bisogna abituarsi.
Una piccola scollimazione non è dannosa per un principiante, ma una grande scollimazione lo è sempre, se ad esempio nello star test vedi l'ombra centrale nera del secondario tutta spostata da una parte rispetto ai cerchietti, va corretta la collimazione.
Una telescopio scollimato si mangia i particolari fini delle immagini, importanti per vedere stelle doppie, dettagli planetari, stelle ben puntiformi, ecc...

Ti suggerisco di usare il tuo oculare da 6,5mm che ti dà 214x (1.400/6,5), ottimi per lo star test quando e se lo vorrai fare.

Cieli sereni !

Alessandro Re

giangiuca97

Grazie dell'aiuto che mi date, per "aggiustare" un po il telescopio puntavo sempre qualche stella, ma si muoveva! Non ci avevo mai pensato di puntare la stella polare, poi... dove si trova?

Da piccolo a questa parte mi sono sempre confuso con la "padella" dell'Orsa Maggiore, con l'ultima stella Alkaid! E' praticamente uguale alla "padella" dell'Orsa Minore! Ho sempre avuto un dubbio sulla posizione di Alkaid, perchè non si trovava proprio a Nord, ma quasi a Ovest! Vabbè.

Una curiosità: visto che l'asse terrestre gira(?), la prossima Stella del Nord, quale sarà???

Ciao

king

Anche Vega, ma tra migliaia di anni !

Se tu pigli la "padella" dell' Orsa Maggiore e prolunghi le ultime due stelle (non quelle del manico ma quelle dalla parte opposta) con una linea immaginaria, incroci proprio la stella polare che è l'estremità della "padella" dell'Orsa Minore (estremità del manico stavolta).
La polare è a Nord, sempre ed assolutamente, la trovi a mezza altezza ed anche con una bussola approssimativa si può trovare perchè è moderatamente luminosa in una zona molto povera di stelle brillanti.

Cieli sereni !

Alessandro Re

Lead Expression

Quando fai queste operazioni ricordati di non salire mai troppo con gli ingrandimenti. L'oculare da 25mm che hai per una collimazione va più che bene. Con un ingrandimento basso non rischi di risentire troppo il movimento delle stelle (dovuto alla rotazione della terra) nel campo che inquadri se il telescopio è ben fissato nella posizione di osservazione.

giangiuca97

Eccomi con una nuova osservazione:
23/12/2007
Ho puntato il mio telescopio verso Marte. Ero agitato, cosa avrei potuto vedere, visto che era il GIORNO PRIMA DELLA SUA MASSIMA GRANDEZZA DALLA TERRA? Voi direte che io abbia fatto salti di gioia nel vederlo eh eh eh! Invece ho visto soltanto una misera pallina rossa che emanava luce, SENZA DETTAGLI!
Perfavore, spiegatemi il perchè. La Qualità del Telescopio?

Auguri buon 2008

king

Più probabile la colpa sia della turbolenza atmosferica, che rende molto confusa la percezione dei dettagli superficiali che sono già difficili in condizioni buone.
Se aggiungi che il 23/12 tra le 18 e la mezzanotte stavi osservando una faccia di Marte abbastanza "piatta" ovvero con pochi chiaroscuri superficiali e quindi più ardua per l'osservazione visuale...

Ripeto i consigli :

- osservare più frequentemente possibile
- lasciare il telescopio ad acclimatarsi all'esterno almeno un'ora
- usare ingrandimento di ALMENO 150/200x
- osservare a lungo o in varie riprese la stessa sera (le condizioni visuali possono variare in pochi istanti)
- meglio se c'è foschia piuttosto che cielo limpidissimo e ventilato (indice di forte turbolenza)

Che dire, Marte è un oggetto difficile, richiede allenamento. :wink:

Bene comunque, almeno ci provi !

Cieli sereni e buon 2008 !

Alessandro Re

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Marte, "la bufala marziana"!

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 19:48