1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,mi è venuto in mente di cambiare lo specchio secondario del mio C11 con uno iperbolico.
Mi incuriosiscono gli lx200r della Meade e dopo tanti topic quello che sembra chiaro è che in definitiva questi strumenti siano diversi dai classici Schmidt Cassegrain proprio per il secondario iperbolico.
Secondo voi cambiando il secondario di uno Schmidt Cassegrain classico da asferico ad iperbolico può giovare alla resa ottica?
Grazie per le eventuali risposte.
Ciao,Domenico75

_________________
DOMENICO75

Non credo proprio che puoi cambiare il secondario così facilmente: la forma del secondario e quindi la sua curvatura, come il tipo di curva è relazionata strettamente al primario. Se fai questa sostituzione come minimo ottieni delle aberrazioni.

Grazie per la risposta,non pensavo fosse così difficile,sapevo che la forma del secondario iperbolico non fosse casuale,ma la facevo più facile.
Grazie,Domenico75

_________________
DOMENICO75

> Non credo proprio che puoi cambiare il secondario così facilmente: la forma del secondario e quindi la sua curvatura, come il tipo di curva è relazionata strettamente al primario.

E' esattamente così. Negli SCT la lastra in teoria è studiata per sopprimere la sfericità che si origina dall'intero sistema ottico a riflessione e non solo quella che genera il primario come nei 200R.

> Se fai questa sostituzione come minimo ottieni delle aberrazioni.

Come minimo, senza parlare dei casini a cui vai incontro quando incolli il nuovo specchio: non si pensi sia così facile sistemarlo perfettamente in asse senza i mezzi adeguati

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)