1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao batti38,
non è foga... è che dovendo prendere un diagonale nuovo pensavo di prenderlo da 2" in modo da poterlo usare con massimo godimento con oculari a lunga focale, come giustamente, ribadivi.
poi c'è sempre la possibilità di utilizzare gli oculari da 1.25" con il riduttore meccanico.
il salto quindi c'è, o ci sarebbe, in condizioni particolari senza pregiudicare però l'evenuale parco oculari da 31.8 che uno generalmente già ha.

ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao Tuvok.
Il diagonale WO che indichi, a 1/10lambda e 97% riflettanza, è quello che uso pure io con il C8. Niente a che vedere con lo specchietto da 31.8 di serie Celestron, anche se non siamo al top della gamma WO. E' comunque un ottimo compromesso di prestazioni restando su spese umane. Tieni presente che lo uso con oculari da 2" e da 1¼" per mezzo del riduttore (informati se è fornito di serie).
Se non cerchi il top dei top, è un buon acquisto, e rispetto a quello da 1¼" fa tutta un'altra figura.
Ciao

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Confermo, io ho appena preso il diagonale WO da 2" dielettrico:

http://www.william-optics.com/wowebs/pr ... tures0.htm

1/10 lambda, 99% riflettività, e davvero sembra che non ci sia il diagonale, tutta un'altra cosa rispetto a quella schifezza del diagonale da 31.8 che fornisce di serie la Celestron...

Il dielettrico, rispetto a quelli normali, ha il vantaggio che è molto più resistente, si può pulire moltissime volte senza rischiare di rovinare l'alluminatura.

Ho preso la versione per rifrattori, non quella per SC (che costa di più), così la posso usare con il rifrattore direttamente, e sul C9 mediante un semplice adattatore, oppure dietro al focheggiatore WO, quando lo uso.

_________________
Umberto Colapicchioni

Mi riferivo unicamente agli oculari...sul diagonale sono d'accordo con voi

_________________
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena!--

www.webalice.it/batti38m1

Ciao batti38, mi puoi spiegare perchè il doppio barilotto è scomodo e com'è l'effettivo funzionamento del doppio barilotto (se c'è bisogno di svitarlo e avvitarlo; se osservando col barilotto da 50,8 l'oculare si trasforma realmente in un 2"...).

Ti ringrazio.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Il doppio barilotto non ha nulal che si debba svitare o avvitare.

Semplicemente c'è il barilotto da 50.8 normale e all'internoe più in basso c'è quello da 31.8. Se usi il 31.8 utilizzi il suo barilotto facendo attenzione di ruotare l'oculare fino a che la vite che stringe l'oculare si infili in un apposito foro nel barilotto da 2", sarà dunque difficoltoso stringere questa vite, inoltre bisogna stringere una seconda vite che fa parte del barilotto da 2" e che stringe sulla parte esterna del fuocheggiatore.

Non c'è nessun vantaggio ad utilizzarlo con il 2" perchè l'imboccatura è da 31.8, e questo è la prova che il 2" è inutile sotto certe focali.

Ecco una foto, che forse fà capire meglio:

_________________
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena!--

www.webalice.it/batti38m1

Grazie. Adesso ho capito (non ho una grossa pratica sul campo )

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

...ho preso il diagonale 2" TS da quello che sta diventando il mio fornitore abituale di materiale usato... domani mi arriva... riflettività 91% un po' poco lo so ma in visuale temo non si noterà una grande differenza con un 97 o 99%. vi farò sapere.

(...in foto avviamente non lo userò e quindi dovrei essere a posto :D:D)



antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified