1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti; facendo un po' di ordine nell' hard disk, ho ritrovato questo mosaico che ho composto giusto un paio di mesi fa. In realtà era una prova per testare un software (autostitch) e solo dopo mi sono accorto che forse proprio indecente non era. Priva volta che eseguivo un mosaico così grosso, composto da 54 immagini webcam, molte delle quali riprese con il C9 a f6.3, alcune al fuoco diretto del Newton da 25 f4.8, un'altra addirittura con ST7-XME e newton da 25, mentre tutte le altre con una vesta pro. Insomma, è un po' incasinato e si vede anche nella versione finale, però il contrasto mi piace, così lo posto. Seeing pessimo, anche perché la Luna era alta poco più di 10°: http://forum.astrofili.org/userpix/1932_luna_mosaico_web_1.jpg . comunque confermo che i mosaici lunari mi stanno indigesti; per fortuna ho trovato almeno un software che li compone da solo in pochi minuti!

54 immagini miiii che lavoraccio
come dici i contrasti sono molto belli anche se secondo me hai esagerato con i wavelet fini, ciò non toglie che è un'ottima immagine,
complimenti

Notevole lavoro Daniele. COncordo con Domenico circa la possibilità di elaborare
in modo ancora più fine.

Salutissimi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Quoto gli altri amici,anche se devo dire che un immagine un po' tirata piu del solito e' sempre suggestiva da vedere almeno per me .

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

L'immagine resta nel complesso molto, molto Notevole.

Concordo per un elaborazione piu' fine.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Ringrazio dei consigli e allego una versione più soft, anche se non ne sono convinto. Nulla da obiettare sul gusto personale e su come piace un'immagine, ma ricordiamoci anche l'aspetto degli oggettti che si riprendono; la Luna ha dei contrasti molto molto alti e quindi, a mio avviso, la prima versione è quella più reale, mentre concordo che questa seconda lascia un'impressione migliore all'occhio: http://forum.astrofili.org/userpix/1932_luna_mosaico1_softer_web_1.jpg e forse rispecchia più ciò che siamo abituati a vedere all'oculare a bassi ingrandimenti nei nostri telescopi.

Stupefaciente.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Da sfondo Desktop !

Ciao

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Concordo pienamente sul fatto che generalemente le immagini che postiamo
sono "viste" a gusto personale e infatti, personlamente, preferisco questa tua
ultima che rappresenta, a mio parere, lo stato dell'arte su questa immagine;
parlo ovviamente del maggior numero di fini dettagli che si intravedono rispetto
alla precedente.
Poi che sia più o meno contrastata questo è di base un fatto personale

Sono curioso di vedere la full res.

Salutissimi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bedda bedda davvero .

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome