1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In un precedente post qualcuno lamentava il fatto che gli LX200R altro non sono che i "vecchi" SC con in più la scritta R per ragioni commerciali... Questo è frutto di un equivoco, mi spiego:
Gli Advanced Ritchey-Chrétien di Meade, f/8 nella versione RCX400 ed f/10 nella versione LX200R sono costituiti da un primario sferico ed un secondario iperbolico dove però, al posto della "vecchia" lastra Schmidt c'è un correttore il quale, in combinazione con il primario, forma un sistema simil-iperbolico, insomma iperbolico (lastra+primario)+iperbolico (il secondario) = Ritchey-Chrétien. Per quello che riguarda gli RCX, essendo questi a f/8, alla Meade hanno dovuto per ovvie ragioni ridisegnare l'intero sistema ottico, mentre per gli f/10 è stato sufficiente cambiare la lastra correttrice mantenendo il sistema ottico dei predecessori SC.

Qui il relativo brevetto Meade

http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPOD ... 067701&F=0

La differenza maggiore tra gli f/8 e gli f/10 sta nel disegno e nell'elettronica: porte usb, etc...

Cieli sereni a tutti
Cri

_________________
Osservo col mio dobson ZEN 400 f/5 e con i tanti strumenti dei tanti amici Astrofili

Ottimo chiarimento, grazie.

_________________
E se provassimo con della atropina?

Io posso solo dire che quando ho osservato nel 16" LX200 R la Luna, in una sera dal seeing tra il pessimo e l'andante gramo, con Torretta binoculare TeleVue e 2 Vixen LVW 22 mm ho provato un'emozione che in 40 e passa anni di osservazioni non avevo mai vissuto su uno strumento amatoriale.
Non aggiungo altro finchè non vi avrò visto Marte, Saturno e Giove perchè non so davvero cosa aspettarmi.
GB

_________________
Meade LX200R 16" - Skywatcher 80ED Skywatcher EQ6 Pro - Dobson ZEN 16 e 24"
Televue Nagler 17 - 22 - Radian 6-8-10-12- Panoptic 27 -35 - 41- Powermate 2,5x - 4X -BinoView - Binocolo Heyford 25x100 APO ZEN 150 1000
Nikon D70 - Nikon FE - Canon 20D modificata - Philips SPC900 NC

Grazie per la delucidazione....




Mi hai fatto crescere ancora di più la voglia di mettere l'occhio nel tubo!!! ...... .... E quando passa sto' tempaccio?!?!?!

_________________
Skywatcher MAK 127
Oculari Hyperion 21mm, 13mm
Oculare Meade SWA 24,5mm
Oculare Meade Plossl Series 5000 26mm
Oculare Plossl 21 e 10 mm
Oculare Vixen NLV 40mm
Barlow Celestron Ultima 2X
Filtro UHC-S
Filtro lunare Meade ND96
WebCam Celestron NexImage

Ma qualcuno ha provato/possiede un LX200R da 8" per dire come si comporta, in dettaglio? Sembra incredibile ma sull'8" non esiste quasi nulla scritto da possessori: si trovano solo dicerie, notizie parziali o imprecisioni.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Non ho ancora guardato direttiamente all'oculare dell'8", comunque qui alcune riprese fatte dall'amico Davide - www.astrodavid.com - dalla bassa padana con l'8"

http://web.infinito.it/utenti/a/astroda ... 106dat.htm
http://web.infinito.it/utenti/a/astroda ... M51dat.htm
http://web.infinito.it/utenti/a/astroda ... 565dat.htm

Per quel che riguarda il visuale sono rimasto colpito dalla puntiformità su tutto il campo delle stelle offerta dal 16" LX200R di un amico con il Panoptic 41.

Cri

_________________
Osservo col mio dobson ZEN 400 f/5 e con i tanti strumenti dei tanti amici Astrofili

Ciao Cri.
Non sono proprio d'accordo con la tua equazione. Ritchey Cretien è uno schema ottico ben preciso, non è che si può parabolizzare uno specchio sferico usando una lastra. E' verissimo che non è più il vecchio schema SC ma non è neanche lo schema RC. Il nome RC è stato usato solo per motivi pubblicitari (perché in questo periodo va molto forte) e questo è poco corretto.
Non a caso, negli States sono stati costretti a modificare le pagine pubblicitarie eliminando la dicitura RC.
Detto questo, sono molto curioso anche io di provarne uno.
Non è che perché non sono dei veri RC debbano essere denigrati a priori.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

io posseggo il piccolo 8" lx200r
e' il mio primo telescopio e attualmente posso dire di essere realmente soddisfatto del suo comportamento ottico,non conosco bene le varie terminologie tecniche poiche' sono da poco in questo affascinante universo, ma il mio "pupo" si fa ben trasportare e anche ben volere!
una volta imparato a interfacciarlo con il cielo ti accompagna in una visione davvero molto molto buona anche nel deep sky...
ps sono in attesa anch' io della torretta (burgees aleph enanched) e poi vi faro' sapere volentieri come va !
piuttosto speriamo che il tempo migliori al piu' presto.
unico piccolo problema...non sono ancora riuscito a interfacciarlo con un pc per le funzioni goto da planetari, ma credo sia solo questione di tempo
clear sky to everyone

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)

La tua considerazione è più che corretta, io ho scritto - insomma iperbolico (lastra+primario)+iperbolico (il secondario) = Ritchey-Chrétien - ma è più corretto dire che "simula" il comportamento di un Ritchey-Chrétien.

Cri

_________________
Osservo col mio dobson ZEN 400 f/5 e con i tanti strumenti dei tanti amici Astrofili

Ragazzi,stò seguendo con interesse questo topic,
ho una mezza intenzione di acquistare un lx200r da 12 ma non so quanto pesa,rimango però perplesso nel vedere che tali tubi ottici vengono venduti (dal 12" in sù ) ad un prezzo inferiore dei corrispondenti schmidt cassegrain.
Sapete il motivo?
Credo che siano comunque dei buoni strumenti al di là delle scorrettezze commerciali che ci sono dietro la dicitura,credo comunque che se tali tubi ottici sono avvicinabili come resa ottica ai classici Ritchey Cretien le aziende che producono tali configurazioni abbiano più di un motivo per preoccuparsi.
Io vorrei prendere l' lx200r da 12 ma non so se ci stà su una eq6.
Ciao,Domenico75

_________________
DOMENICO75