1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

lo regge secondo voi?
è volere troppo?
intendo il 152/1200...

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

pesa circa come il mio newton 200/1000 ed è più lungo.... lascia perdere!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Sulla EQ5 ci uso il 120/1000 e con la modifica delle gambe con altre in legno più solide è una roccia, anche in base a quanto leggo su altri Forum stranieri sono in tanti ad usare il 150/1200 sulla EQ5, certo siamo un pò al limite, ma se l'uso è solo visuale direi che ci può stare, io stesso non escludo di metterci uno di quei bestioni sulla mia EQ5 prima o poi

ps. dimenticavo, qui tutti ti diranno di no

all'inizio il mio era su eq5 con trepiede d'alluminio. uno "sballo" .
gia' con il tripode eq6 era migliorato di parecchio (sempre visuale, intendiamoci). con la colonna c'e' stato un altro passo avanti, ora lo usavo sulla heq5 e tutto sommato per il visuale andava bene, per le foto ci sono altri aggeggi.
Sull'ultima montatura, non si muove nemmeno un po', ma mi han detto che porta una trentina di kg. Se fai conto di farci visuale e magari qualche ripresina web della luna, puoi tentare. alla peggio, quando cambi montatura, hai gia' il tubo.

p.s. dimenticavo : il grosso problema sulla eq5 sono i motori che sforzano parecchio anche con una corretta bilanciatura.
ciao

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

e come ottiche?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Mi correggo il rifrattore 150/1200 pesa circa 10 kg invece il 200/1000 NTN ne pesa meno: 8.7kg. Io ho provato quest'ultimo su una eq5 col tripode al minimo di altezza. Non andava bene per nulla (in visuale è difficile addirittura mettere a fuoco) neanche a medi ingrandimenti.....ed è più leggero e più corto del rifrattore in questione...

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Davide, mi pare che sotto la tua EQ5 ci sia un treppiede in alluminio. Bene, è la prima cosa da cambiare, indipendentemente seprenderai un vetro da 15cm oppur e no: è lo stesso treppiede che avevo sulla EQ3.2 ed è a dir poco penoso, è leggerissimo, cambialo e vedrai che la CG5 sarà davvero un'altra montatura.

Sicuramente se vuoi montarci su un rifrattore da 15cm il treppiede è la prima cosa che dovrai cambiare, poco ma sicuro. La mia CG5 fortunatamente ha il treppiede dell'EQ6

Di bei rifrattoroni sulla CG5 io ho visto massimo un 127, oppure un 150 corto (focale 750mm): come ti hanno già detto, è probabile che a lungo andare la montatura, essendo sollecitata più del dovuto, potrebbe avere dei problemi...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Mh... mi sà che sei oltre il limite...

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

lo sw 150 f8 rifrattore pesa 8.6kg con gli anelli e CDR, ed e' quello con la cella collimabile. la serie precedente, con la cella fissa, (tipo ziel) pesa meno.
Non per far pubblicita' poco occulta ma il rifrattore che vende vicchio a 200€ co accessori non mi sembra male, considerato che l'ha provato e funziona bene. non avessi il 150 l'avrei gia' preso.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

di treppiede ho anche quello d'acciaio cmq..
poi era solo una domanda per vedere i limiti della eq5
grazie

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]