1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

allora hai un esemplare proprio da buttare!
Se è MENO definito di un ap da 13 cm, cambialo.
Per quanto poi riguarda quello che dice quel signore lì.... mah.

Paolo

B. Un Cassegrain OGS, un Mewlon Takahashi, un Maksutov Astro-Physics (sono solo esempi; posso continuare e menzionare altri Costruttori con la C maiuscola, ovviamente...) sbatacchiano sistematicamente un Dobson di pari diametro perché è nella loro natura costruttiva.

Nella loro natura!!!!!!!

PS/ Guarda che il Moderator si inalbera davvero... e a questo punto c'ha pure ragione...

No io non dico a rate!! Io dico tutto in una volta, e le Pleidi le hai mai viste tutte insieme con la loro nebulosità? Confesso che IC424 non sono mai riuscito a vederla neppure con l'H Beta però con l'H beta vedo quasi tutta la California e con l'OIII vedo la Nord America ed Il Pellicano, le hai mai viste insieme nel Dobson? Peccato, perchè sono spettacoli mozzafiato! Perdersi in un oculare da 40mm con 70° di campo e con un 130mm con 780mm di focale vuole dire avere 3,5° di campo. Ma in fin dei conti l'importante è che ogn'uno di noi sia contento di quello che ha e lo adoperi nel modo migliore, ciao

Il fatto sta nel vedere con un dobson i dettagli e non immaginarli, vedere i nuclei dei globulari separarsi, i bracci delle galassie dipanarsi dal nucleo compresi i globulari e le regioni HII, con Hbeta e 40mm ho avuto visioni sulla ngc 7000 quasi fotografiche.
Visto che ho un tec 140 e un dob da 20" penso di essere imparziale, ogni strumento nasce con uno scopo e in tutti troviamo compromessi, che ci piaccia o meno.

quella di diaframmare un Newton è una pratica che tutti i riflettoristi usano ma poi pochi mettono in pratica perchè calcolano che spesso il rapporo focale supera f/20 o sbaglo ?