1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh... Certo che un ottimo APO è uno strumento magnifico. Ma allora che cosa dite di questo confronto.

Io ho un Dob 18" con uno specchio con Strehl 0,965 e 97% riflettente. Come ho detto, posso facilmente trasformarlo in uno strumento 20cm f/10 con caratteristice APO (no ostruzione!). In ogni caso, sono certo che il mio strumento "sbatte" tutti i APO. Ed è ancora molto trasportabile colla macchina. L'ho pagato... 3.300€. Allora qual'è il prezzo del 155EDF?...

Un Mak o SCT "sbatterebbero" un buon Dob??? Secondo me, non è possibile e devi semplicemente guardare alla teoria.

- Più elementi ottici
- Ostruzione 30-35% contro 18%
- Specchio f/2-3
- Con un SCT non è possibile di collimare l'elemento il più importante
- Secondario curvato
- etc...

Il mio vecchio Nexstar8 aveva una qualità buona. Ma confrontato a un 8" Dob era sempre peggio.

Tutti le sisteme ottice sono sempre un compromesso. Ma ci sono sempre due valori dominanti: l'apertura e la semplicità. Allora il Newton (Dob) ha sempre il vantaggio. Senza ancora pensare all'argumento economico.

Ciao

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ciao Peter, quello che si e' scritto in questo thread e' che, in una nottata tipica (non cielo coperto ma neanche quella sera che viene due volte all'anno, e osservando da una postazione magari non proprio nel deserto) sull'80% degli oggetti deepsky visibili sia dall'apo che dal grosso dobson la qualita' dell'immagine e' migliore nell'apo e sul restante 20% degli oggetti deepsky alla portata di entrambi la qualita' dell'immagine e' migliore nel 45cm (fermo restando che molti altri oggetti deepsky sono visibili solamente nel dobson da 45cm). Quanto sopra - che sinceramente mi sembra ovvio - e' stato deformato in affermazioni che castorino non ha mai fatto, dopodiche' si e' quasiquasi accusato castorino di raccontare frottole!!!

X Mirko, prendo atto,
X Peter che in un secchio grande ci stia più acqua che in uno piccolo è una cosa abbastanza risaputa, quella di diaframmare un Newton è una pratica che tutti i riflettoristi usano ma poi pochi mettono in pratica perchè calcolano che spesso il rapporo focale supera f/20 o sbaglo ?
Ogn'uno di noi cerca nella visione del cielo stellato quello che più lo affascina, a me interessano più le visioni d'insieme piuttosto che i dettagli, mi piace stare anche più di mezz'ora a perdermi dentro un asterismo, ho trovato nell'Apo lo strumento che fa per me, se a tutti gli uomini piacesse mia moglie t'immagini che vita d'inferno dovrei fare ? Ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

X Mirko, prendo atto,
X Peter che in un secchio grande ci stia più acqua che in uno piccolo è una cosa abbastanza risaputa, quella di diaframmare un Newton è una pratica che tutti i riflettoristi conoscono ma poi pochi mettono in pratica perchè calcolano che spesso il rapporo focale supera f/15 o sbaglo ?
Ogn'uno di noi cerca nella visione del cielo stellato quello che più lo affascina, a me interessano più le visioni d'insieme piuttosto che i dettagli, mi piace stare anche più di mezz'ora a perdermi dentro un asterismo, ho trovato nell'Apo lo strumento che fa per me, se a tutti gli uomini piacesse mia moglie t'immagini che vita d'inferno dovrei fare ? Ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

posso darti ragione che non abbia una grande importanza se si osservano galassie deboli, o planetarie; ma sugli ammassi aperti e chiusi (anche loro oggetti deepsky) la differenza la fa eccome....
Non e' che non si possa fare con uno specchio of course (meglio se con uno schema dedicato tipo d-k o cass classico) ma le precisioni richieste fanno salire i prezzi e di molto.

Fantastica questa...

Senti, Veneto dove? Se ti va, la prossima volta che capito a Venezia faccio di tutto per fare un salto (per vederci, non per tua moglie...).
Ovviamente, idem per te se capiti tra Orvieto e Roma, eh...
Ciao e buoni asterismi!

Massimiliano

Mah, perchè dovrei crederti? Anche Paride era andato alla corte di Menelao con altri scopi !! Comunque ti rispondo in M.P. ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

Per almeno tre buone ragioni:

a. in primis, io non sono Paride...
b. in secundis, Paride non aveva una Vestale e io sì...;-)
c. in tertiis (sed praesertim), Menelao non aveva un EDF155 con cui gli ospiti potessero sollazzarsi...;-);-)

Voilà

APO vs DOB dire di finirla qui, torniamo in tema con la richiesta iniziale.
Grazie

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

io quando scrivo sono molto conciso e lascio per scontato

volevo dire che un possessore di dobson non lo usa per vedere stelle e ammassi aperti. Questo è un campo dei rifrattori e per questo infatti molti dobsonisti montano un 80 100 come cercatore o tele secondario, oltre che fare da contrappeso

Secondo te credi che non mi piaccia montare un np127 sul dob?