1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

a mio avviso ho fatto di meglio
fatto sta che ieri più di tanto, forse a causa di un venticello non forte (ma già in grado di far tremolare tutto), non sono riuscito a tirar fuori.
...un leggero passo indietro rispetto alla mia ultima ripresa

http://www.postimage.org/image.php?v=aV1rkBKi

(300/315 frames a 5fps)


http://www.postimage.org/image.php?v=aV1rlQ3J

(907/907 frames a 15 fps)

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

...sono gradite opinioni, suggerimenti, e consigli in merito

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Ciao Grap, se hai usato lo strumento in firma c'è da capire bene se la
messa a fuoco sia corretta. L'assenza di dettagli non fa sembrare nemmeno
che sia Marte quindi dare qualche consiglio a questo livello non credo sia
utile.

Di sicuro devi curare la fase di acquisizione: è la più importante.
Poi se ne riparlerà anche dell'elaborazione.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Sicuramente meglio i tuoi primi risultati su Marte; queste riprese mi sembrano leggermente sfocate, ma da quel che ho capito le condizioni di ripresa non erano le stesse dell'altra volta e hanno pregiudicato il risultato finale.

Ho notato però sia su queste che sulle tue vecchie foto che i colori non sono corretti...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Se ci dai qualche dato in piu',ti possiamo consigliare.

Comunque per la strumentazione che hai e' gia' un bel risultato.


Dovresti usare una Buona Barlow+ curare im modo manicale la
Collimazione, la Messa a fuoco Ottima, e speriare di avere un Seeing
Buono, cercare di trasmettere meno fibrazioni possibili in fase di acquisizione, e vedrai che i risultati non tarderanno a venire.

Ovviamente tutti i risultati sono sempre in base a cio' che si utilizza.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Ciao Grappiz, aspetta un seeing migliore...

Mi è capitato l'altra notte di fare un tentativo, convinto che ci fosse un seeing decente e, dopo mezz'ora a tentare di mettere a fuoco senza vedere l'ombra di un dettaglio ho spento tutto.

_________________
Alessandro

non so che dire, nel senso che sul fuoco c'ho giocato per almeno 10 minuti, ma ho il solito problema: il focheggiatore è duro e se esagero perdo il corpo dal campo inquadrato, e ritrovarlo è un'impresa titanica a questa focale con la mia montatura, provare per credere
Marco Bracale fa giustamente notare che i colori non rendono, ed effettivamente è la stessa impressione che ho avuto io in tutte le occasioni...In realtà in tutte le circostanze ho verificato ed eventualmente aggiustato la collimazione del primario: per quanto riguarda il secondario, invece, non mi permetto nella maniera più assoluta di toccarlo per via dell'offset, trattandosi di uno strumento f/5 (tra l'altro l'offset dovrebbe corrispondere a 1,65 mm se non ricordo male, ma come diamine faccio a tenerne conto?!? presumo sia meglio lasciarlo lì dov'è il secondario, correggetemi se sbaglio)...non so che altro dire..! La barlow che utilizzo è la 5x della coma, dovrei eventualmente provarne altre per capire se alcuni dei miei problemi sono dovuti a qualche suo difetto...

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Col newton meade, per evitare di usare le manopole per la messa a fuoco, spostavo la webcam facevo meno danni

Prova a fare una foto singola ad una stella fuori fuoco e senza barlow:

http://www.pliniocamaiti.it/SK130-star%20test.jpg

_________________
Alessandro

eh sì hai ragione, potrei poi postare l'immagine in effetti..
quando l'ho fatto ieri, in visuale su betelgeuse verso le 3.30, mi sembrava tutto ok!

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90