Deep Sky Stacker - Pro e contro

Renzo

Miei parametri:
File raw
Luminosità 1
Rosso 1.05
Blu 1.10
Bilanciamenti settati entrambi
Interpolazione adattiva
Setta il punto di nero a 0 spuntato.

Per la combinazione
Immagine
Taglio mediano kappa sigma con kappa 1.5 e 5 iterazioni
Calibrazioni canali RGB spuntato
Dark
Taglio mediano kappa sigma con kappa 2 e 5 iterazioni
Rilevamento pixels caldi spuntato
Ottimizzazione dei dark spuntato.
Non uso flat e bias

Pite

Abbiamo impostazioni decisamente diverse Renzo,
in particolare per quel che riguarda il bilanciamento colori e l'interpolazione....

GufoNotturno

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Nell'ultima versione di DSS c'è l'opzione drizzle 2x e drizzle 3x (nel pannello delle opzioni di somma delle immagini).
Attento perché porta via molta memoria e molte risorse del pc.
Le prime volte alla fine della somma (quando realizzava l'immagine finale) andava in crash il programma. Ho aumentato la cache e uso al massimo il 2x

Ciao Renzo. Domanda da 6 milioni di dollari : questo Drizzle, specificatamente come implementato in DSS, utilizza un sistema di interpolazione (quindi niente informazione in più) oppure va a cercare subpixels in più fra una esposizione e l'altra, cosicchè c'è reale informazione in più ingrandendo a 2x o 3x ? Grazie mille !

Marcello Amari

Io ho settato solo la interpolazione adattiva, ma in effetti l'immagine cosi riportata su photoshop è molto scura, ma alzando livelli e curve esce tutto compreso il colore delle stelle. Io però ho sempre utilizzato fotogrammi da fotocamera non modificata, quindi più avanti vedremo la differenza visto che ora sono in possesso della modifica. Marcello.

Renzo

Ho provato una somma con e senza drizzle.
La pulizia dell'immagine ne guadagna.
A parità di scala (100% drizzle e 200% normale) sembra che ci siano più particolari e meno rumore nell'immagine più grande.
Normalmente "dovrebbe" lavorare con un calcolo del subpixel creato per interpolazione con i pixel adiacenti (stesso sistema che viene usato per calcolar eil centroide stellare nell'autoguida)
Dico dovrebbe perché non ho per le mani l'algoritmo matematico che hanno usato.
Altro programma che usa il drizzle è IRIS

Tillo

Certo che usando l'opzione drizzle 2x ci mette davvero tanto tempo. Sto facendo una prova con due pose e sta ravanando da 10 minuti.. combinare 20 pose comincia a essere un pisolino pomeridiano

gimmi

Strana la diminuzione del noise con il drizzle perchè tipicamente invece aumenta. E' ragionevole, visto che lo stesso numero di fotoni è spalmato su un numero di pixel più grandi. Inoltre il drizzle tende a distorcere la statistica del noise creando un certo grado di correlazione spaziale che normalmente invece non c'e'.
Esistono delle referenze a proposito. per es:
http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/mb ... part2.html

Chissa che stanotte non si apra...
ciao

erry

Decisamente è l'unico programma che riesco a sommare i raw

Proverò i parametri consigliati da Del Rosso visto che sono un novello di CCD sperando di ottenere qualche risultato

pedro2005

DSS è molto comodo :!:

, se riuscissimo a sistemare il discorso colori sarebbe veramente perfetto.
Ho visto che nella nuova versione (3.0.1) c'è anche la possibilità di fargli usare i dark del flat... ma servono proprio? :?:

Ciao

Renzo

Se vuoi fare le cose con il massimo della pignoleria sì
Esempio.
Hai una serie di pixel caldi e di pixel "morti"
Riprendi l'immagine e scali il suo dark
I pixel caldi e quelli morti vengono corretti.
Poi applichi il flat (che ha i soliti pixel caldi e morti anche se meno evidenti per la posa corta) e ce li rimetti
Se invece al flat togli il suo dark lo pulisci di questi pixel e il flat è pulito.
Lavorando con le dslr con le quali non abbiamo una stabilità termica è difficile realizzare serie di dark "ad hoc"

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Deep Sky Stacker - Pro e contro

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 21:57