1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sapete dirmi qualcosa sulle ottiche antares?
in particolare sugli specchi? ho trovato un'occasione per un newton 150..
son prodotti synta? bosma? altro?

thanks

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

ah i 150/750 di solito vanno a fuoco con reflex vero? non soffrono del fastidioso problema che han alcuni tele tipo il 130/900 sw...?!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Non saprei dirti, ma, alla fine, su un newton da 150 che non sia nato come astrografo, non fa molta differenza chi lo ha prodotto e come...
Io ho uno Star Novell 150/750, lo ho pagato poco più di 100 euro usato...
non ho la più pallida idea di chi abbia fatto lo specchio, ma si vede bene!

Ciao!
Io possiedo (da un po') un Antares Tritone 200/800. Mi trovo molto bene... Anche a livello ottico mi sembra molto interessante.
Credo basti un aneddoto: ad uno star-party due tizi mi avvicinano, mi chiedono info sul telescopio (marca, modello), alla mia risposta (appunto "antares tritone"), lo guardano un po' schifati... Insomma, quando poi ci hanno messo l'occhio, sono rimasti sorpresi dalla bonta' dell'immagine (magari non a livello di un telescopio ultra-costoso), ma se la cava.

_________________
- Antares "Tritone" 200/800 (felicissimo di averlo!)
- EQ6 SkyScan Pro v3.12
- UAI-CCD felicemente autocostruito
- Toucam Pro SC1
- Canon EOS 400D
* "Plasticone" 18-55
* Sigma 70-300

Io avevo un 114/900 Supersaturno2, che ricordi! Il bello è che costava la bellezza di 1.224.000 lire e rispetto ai cinesi di adesso era fatto molto meglio

Il mio 150/750 NON andava a fuoco con la reflex:
il suo vecchio padrone aveva dovuto spostare gli specchi, cosa che comunque si fa con una discreta facilità su un "tubone di lamierino".
Io che non faccio foto ho riportato la distanza a quella originale, più o meno...

PS: se lo prendi per fare foto è tutta un'altra storia, e devi informarti molto bene:
un po' di coma in visuale non fa nulla, ma in foto è un disastro...
devi anche valutare come sono gli spiders, la dimensione del secondario e la qualità del fuocheggiatore, oltre alla robustezza del tubo che non deve deformarsi sotto al peso della reflex e la pressione degli anelli...
anche la qualità degli anelli stessi deve essere ottima.
E questi fattori sono forse anche più importanti della qualità del primario...

da questa recensione http://digilander.libero.it/photallica/testks150.htm sembrerebbe 8vedi tabella in fondo) che vada a fuoco diretto...

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]