1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si la NA è veramente considerevole, e ancor di più la M106, considerando anche che l'autore dice che c'era un pochino di inquinamento luminoso. Tuttavia se non si sa quanto era il suo livello di fondo è difficile giudicare.

La sua ripresa di m106:
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/m106/m106L.htm

ha una profondità ed un rapporto segnale rumore simile alla mia (estremamente diversi i bilanciamenti colore. credo che la verità sia circa a metà... la mia è troppo blu-cyano, la sua troppo gialla , almeno sul mio monitor)

http://icehome.in.cnr.it/icefalls/Astro ... 201280.jpg

Il confronto è interessante
20x5' la sua, la mia 55x8, quindi 100' (a f6) contro oltre 7 ore a f6.3...

Il mio cielo è mag 4.5, massimo... credo davvero sia quello.

Comunque questi confroni sono molto interessanti perchè sicuramente aiutano (e stimolano) a far meglio.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

M'era sfuggita.. Ottima elaborazione,
e ben bilanciata.
Andrea

Grazie mille Andrea e felice ti sia piaciuta l'elaborazione. Detto da te poi...

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Immagine molto bella ed equilibrata nei colori, Gimmi.
Ottimo lavoro con la DSLR.

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

No comment.....rosico
Complimenti

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Un altro bel colpo Gimmi!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.