1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sei forte eh..
metti i finti spike ma non ti piacciono i flat sintetici

Questa ultima versione e' molto meglio!

Dai...mi avete convinto in realtà ho visto che distolgono un po l'attenzione.
E' come se coprissero qualche difettuccio...dalle prossime non li metto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

naturali sono belli, falli con gli spaghetti!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

yum yum...buoni gli spaghetti
Beh a parte gli scherzi credo che lascerò così le immagini come da rifrattore.
Se proprio mi dovesse girare userò gli spaghetti.

Grazie Andrea

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

L'ultima versione è quella che preferisco, bravissimo, come inizio è molto molto promettente.
Scusa, ma gli spiker non piacciono neppure a me.
Ciao

Grazie Pedro buttate sempre fuori tranquillamente

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Accidenti quanto puo' cambiare un'immagine con elaborazioni differenti! Antonello complimenti per questi primi lavori a colori... la seconda e l'ultima elaborazione sono davvero molto valide. Per migliorare ulteriormente immagini come questa, il consiglio per chi riprende da siti inquinati e' sempre lo stesso... l'uso di un filtro Ha per la luminanza (mi sembra che non ne hai fatto uso) e una maggiore integrazione delle RGB per migliorare il rapporto segnale/rumore. Ma se come hai detto il tempo a disposizione non era sufficiente, almeno per la crominanza non c'era molto da fare...
Ciao ciao
Paolo

Grazie Paolo

In effetti è stato un mordi e fuggi e dire che con 10' medi per canale è
un vero miracolo. Complice il "maltempo" che stava arrivando che mi
lasciava limpida la regione di cielo incriminata.
Un Halfa cercherò di farla appena avrò la possibilità

Sul mio sito c'è la versione aggiornata senza gli spickes

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it