1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il sistema della ventolina va bene per l'inverno e in posti "naturalmente" freschi, in quanto di per se la ventola non "genera freddo" ma sposta solo aria a temperatura ambiente favorendo lo scambio di calore.
La temperatura raggiunta con la ventola quindi non potrà mai essere più bassa di quella dell'ambiente, ed a volte non basta.

A rigore tutti i sistemi di raffreddamento fanno questo. Il freddo è una condizione di assenza di calore, non si "genera" ma si ottiene portando via il calore. Allo stesso modo non si genera il buio o il silenzio. Vero è che vi sono modi più o meno efficienti per togliere calore da un CCD, e la ventola non è tra i più efficienti.

Si, certo, senza riavviare la "sega" di un vecchio post, utilizzando una cella di Peltier sotto la ventola, con una sufficiente superficie di dissipazione, si possono raggiungere sul sensore temperature moooolto più basse di quella ambiente, anche prossime allo zero e sotto, non dimenticando però che più "bassi" andiamo, più aumenteranno i rischi di condensa sul sensore stesso.

E' sufficiente inserire nei pressi del sensore un sacchetto di silica gel, tipo quelli che si trovano nelle confezioni degli apparecchi elettronici? Dovrebbe, in teoria, assorbire l'umidità nelle vicinanze.

Riguardo al raffreddamento avevo letto qualche parte su Internet che qualcuno ha utilizzato il metodo del raffreddamento a liquido. Si prende una bacinella piena di acqua e ghiaccio, una pompa, due tubi che passano vicino al sensore.

Tuttavia, penso che a realizzare un simile sistema non sarebbe semplice: opterei per la cella Peltier.

Ciao,
Gianluca

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie