1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io sapevo che i Newton ASA, essendo dei capolavori di ottica, sono costosissimi.

Ciao,a tutti

Alessio di Matteo ha scritto :



be gli specchi sono Orion UK
corretti 1/7-1/8 in Supra ( mica in Zerodur od altro particolare materiale )

ALLORA LOMO LA USANO SOLO PER I PEZZI DA 90.........

Il correttore di coma,di cui sono forniti di serie ognuno( essendo molto aperti f2.7-3.8 mediamente ),costa da solo oltre 1.000 euro,

il fuocheggiatore da 3" della JMI ( almeno quelli che l'hanno di serie )
altri 500 euro

il tubo in carbonio forse costerà parecchio ( Massimoboe forse sà dirci quanto)

200 F 3? = 850 EURO

Vedi che è un pò tutto l'insieme,che costa e non l'ottica in se,

sperando sempre che abbiano una cella all'altezza della situazione
( ma ne dubito fortemente ) avendo già problemi di flessioni al fuoco
loro dicono siano riconducibili al fuocheggiatore,ma c'è chi ha risolto
mettendo mano al portasecondario ( molto grande e pesante )



IN EFFETTI E' INCOLLATO......

Lungi da me comunque far uscire un'altra diatriba tipo "Gladio"
Anche perchè mi sembra ci siano parecchi in Italia interessati all'acquisto di tali strumenti

URCA, LASCIAMO CHE QUALCUNO SI SCORNI ALLORA

Perchè sai com'è il mercato basta che una cosa la comprino gli americani perchè sia superlativa

Mentre lo "spegnilampioni" mi sembra un ottimo strumento e
mettiamoci pure eventuali blackout notturni

Giampaolo

ALLORA LOMO LA USANO SOLO PER I PEZZI DA 90.........

Ciao,a tutti

Massimoboe ha scritto:



sembra che gli consegnino pochi specchi all'anno
e quindi i prezzi pubblicati sono per specchi Orion UK,
mentre per LOMO bisogna richiedere il prezzo ed aspettarne l'arrivo

Giampaolo

Che strumento che non esiste vi piacerebbe??
Potrebbe venire fuori qualche spunto per costruttori o autocostruttori...

Se è OT spostatemi....


ciao

> ah ecco non lo avevo letto, bè Lomo capisco e comunque mi pare faccia solo da certi diametri in su, cose piccoline non ne fanno.

Per un breve periodo LOMO costruì anche telescopi amatoriali, erano dei Mak su forcella che ricordavano i primi C8. Non ricordo se lo ho visti sul sito della APM o altro

> difficile ma non impossibile.

Impossibile magari no ma la vedo durissima!
Il Meade 10" solo di tubo sfiora i 15kg. Alle ottiche non si può fare nulla e sono queste che pesano tanto, solo la lastra è sui 2 chili e non oso pensare quanto pesa il primario
Anche in caso di ricostruzione della cella della lastra e della culatta usando l'Avional (lega aeronautica che pesa anche meno del titanio) e un tubo in fibra di carbonio si riesce appena a toccare i 10 chili. Ok riempiamo di buchi la culatta così è più leggera e circola l'aria per una migliore stabilizzazione, ma siamo a 10kg di tubo.
Per la forcella si potrebbe usare il medesimo materiale, magari introducendo tecnologie come l'hydroforming (chi di voi ha una mountain-bike sa di cosa parlo) per i bracci; si possono limare 3kg, non di più.
Morale. per avere un Meade 10" che pesa 8kg in meno spenderei come per un TOA130 con montatura "adeguata"