1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao !
gran bella elaborazione !
complimenti...

io dico che non e' tanto la strumentazione,
ma veramente il tipo di elaborazione che conta ...

Nico

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/

Questi sono i tutti i file aperti ( i colori li ho tirati con i livelli per mostrarne le principali caratteristiche) (" Anto se ritieni che ciò non ti sia utile ti posto il file del Blu al naturale") e salvati in Jpeg;

il primo parametro che utilizzo è quello di valutare il fuoco con CCDinspector settando 1arcosecondo per pixel (non è il rapporto corretto per il mio abbinamento) ma mi trovo bene così perchè ho i miei riferimenti su quel settaggio, controllo che la differenza max-Min non superi i 10 Punti e naturalmente il dato sulla collimazione deve essere perfetto, poi vado con le riprese e ad un certo punto provo le somme per ritrovarmi con uno stretch tre dal basso rumore.
Apro i fits su PS con il Plug-in NASA per fits, ciò mi consente di scegliere se aprire il file in Dot Gain 10% oppure 20%, sotto riporto il DDP con i due diversi metodi, tutte queste combinazioni consentono di comporre l'immagine con ogni tipo di luce, completa di tutte le reltive sfumature senza intervenire con i livelli o curve di PS i quali tendono a bruciare le stelle dilatandone le dimensioni e facendogli perdere il colore:

DDP dot gain 10%
http://forum.astrofili.org/userpix/108_ddp_dot_gain_10_1.jpg

DDP dot gain 20%
http://forum.astrofili.org/userpix/108_ddp_dot_gain_20_1.jpg

Stretch 1
http://forum.astrofili.org/userpix/108_Stretch_1_1.jpg

Stretch 2
http://forum.astrofili.org/userpix/108_Stretch_2_1.jpg

Stretch 3
http://forum.astrofili.org/userpix/108_Stretch_3_1.jpg

Vrede
http://forum.astrofili.org/userpix/108_verde_1.jpg

Rosso
http://forum.astrofili.org/userpix/108_rosso_1.jpg

Blu per Anto
http://forum.astrofili.org/userpix/108_blu_1.jpg


Gio.

Ciao Nico, grazie per le belle parole, ma lo strumento almeno nel mio caso aiuta molto ( ad esempio il colore in bin 1x1 è un gran vantaggio), in pagina 1 del mio post ho visualizzato un esempio.

Gio.

ciao Gianni,
mi sto facendo una navigata
sul tuo sito ...
fai delle ottime riprese...

ti aggiungo subito ai miei links sul
mio sito

Nico

_________________
_________________________________
Rp-Astro 16" @f4,5
http://www.lonnic.com/astro/

Ciao, Grazie ancora, è per mè un onore


Gio.

.[/quote]

Ciao Gio.
Se non erro quindi si tratterebbe di fondere secondo criteri e proporzioni da sperimentare (anche in relazione all'utilizzo di una reflex rispetto al ccd) più versioni di una stessa immagine sottoposte e livelli di stretch di differente intensità.
mi riservo di fare qualche tentativo

grazie!

D[/quote]


Si, penso si possa fare anche con le reflex, anche se in questo caso per tirare uno Stretch. 3 servono molte pose, o meglio per poterlo sfruttare nel migliore dei modi deve presentare poco rumore, secondo mè il vantaggio di stretciare più volte l'immagine stà nel fatto che:
1) non dilati le stelle
2) non ne bruci il nucleo potendo così mantenere maggiormente i colori senza dover fare elaborazioni separate per stelle e soggetto rpincipale
3) estrai tutte le nebulosità contenute nell'immagine, anche le più deboli o appena accennate, ma in questo caso il rumore deve essere veramente basso se non quasi inesistente.

Gio.

ciao xgio,bellissima ripresa mi ha impressionato sei veramente bravo compimenti ciao

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

Bella anche questa Giò.
La mia impressione "di botto" è che, come la precedente Iris, tu stia tirando di più le immagini. Ciononostante l'immagine resta gradevole.
Complimenti
Alessandro

Ciao Alessandro, certo che tè e Paolo (Albireo71) avete un'occhio molto molto preciso.

Ultimamente ho allungato le riprese fino ad arrivare ad avere uno stretch. 3 senza rumore o quasi, per la Iris ho utilizzato il solo stretch. 3 mentre per questa ho usato il 2+3 al 50% + ddp al 30%, in effetti le immagini sono più spinte in quanto a luminosità, non uso livelli in PS se non per attenuare.
La differenza stà nel fatto che precedentemente inserivo il 3 in percentuali molto basse, circa il 10/15% essendo il file più rumoroso rispetto alle mie ultime riprese.
Sicuramente dico una fesseria ma il 3 sembra attenuare maggiormente l'alone blu attorno alle stelle blu su immagini in Halpha.'Esperimenti'.


Un saluto a Domenico Pasqualini.


Gio.

Bellissima Gio, colori stupendi.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.