1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie,

la considerazione è nata dal fatto che la macchina me l'hanno rubata, il tele spero non corra lo stesso rischio
I diametri maggiori meritano una postazione fissa, il costo extra non vale il guadagno di prestazioni e per un astrofilo itinerante con famiglia come me adesso il 160 è il miglior compromesso.
non ha senso utilizzare un 200 o 180 che sia dal centro di Roma, meglio portarlo con sè sulle vette e far impallidire C14 vari come è successo lo scorso fine settimana.
ad ogni modo anche l'aspetto montatura ha il suo peso un 180 merita di meglio di una CGE un 200 assolutamente una postazione fissa con AP 1200 o superiore....quindi va a farsi benedire la trasportabilità ed un proficuio utilizzo non trovate??

comunque l'immagine postata di m31 non sembra male

GP. è vero, forse definitivo è un termine che non esiste nel mio vocabolario......

Ciao

concordo pienamente con la scelta di diametro: 160 mm sono un compromesso più che ottimale per il tipo di utilizzo. I diametri superiori diventano davvero scomodi da maneggiare e senza postazione fissa o semi-fissa sono assolutamente sconsigliabili.
Parlo per esperienza diretta.

Paolo