1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh magari l'ho soltanto voisto tempo dopo..il tempo di arrivare qua..

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Però non si spiega allora il fatto che nessuno lo abbia visto sulla traiettoria...insomma, se fosse davvero un pallone sonda come abbiamo detto io e Renzo, qualcuno lo deve aver pur visto...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco, hai dimenticato una cosa. Il pallone riflette la luce del Sole. Bastano pochi minuti perché il pallone diventi invisibile. Questo è, probabilmente, il motivo per il quale già nelle zone settentrionali della Puglia e nel Molise non sia stato più avvistato.
Probabilmente!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Però scusa, diventa invisibile al centro e ritorna visibile al nord? E' possibile?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Si Marco hai proprio ragione, poteva proprio essere un pallone sonda, tra l'altro sembra l'unica soluzione plausibile...(anche se nn sapremo mai con certezza cosa fosse veramente... )...
Ecco il primo passo di un novello Astronomo! Continua così che ce la fai!!! E mi raccomando, poi fammi venire al tuo osservatorio, che voglio proprio dare un'occhiata al tuo futuro telescopio gigante!
Complimenti!

AHAHAHAHAHAH sai che bello..Cmq grazie per il complimento, è il mio sogno farmi un osservatorio privato .

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

No. L'osservazione di Skiwalker riguarda qualcosa d'altro anche se è più o meno coincidente.
Lui guardava al telescopio e gas a occhio nudo.
Lui a occhio nudo non ha visto niente mentre sia gas che gli altri lo hanno visto a colpo d'occhio.
Se poi era veramente il pallone sonda doveva avere fatto 500 km in una decina di minuti perché fosse lo stesso oggetto. Perciò doveva andare a 3000 km/h. Cosa impossibile.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

No Renzo ti sbagli! Io l'ho visto col telescopio!

Allora ragazzi, non si parla della stessa cosa, io l'oggetto l'ho visto ad occhio nudo e come ho detto all'inizio del topic, ho pensato subito ad un pallone, non però ad un pallone sonda.
Quella stessa sera e nello stesso istante in cui ho visto il pallone sonda, o areostatico che sia, ho visto pure un altro oggetto luminoso quasi come un stella e puntiforme, che si muoveva alla velocità di un satellite, questo però era spostato più ad est e non è passato per lo zenith, l'ho visto ad occhio nudo ma credo che anche con il telescopio probabilmente si sarebbe vista la scia o punto luminoso passare per l'obbiettivo.
Allora riformulo la domanda.........quanti hanno visto il pallone sonda e quanti il satellite?

Michele

Sono ancora in orbita ma sono da escludere. Sono a una quota di 6270 km, a occhio nudo mi pare che non siano visibili. Vengono usati proprio per tarare le armoniche del campo gravitazionale e per ricerche sulla relatività generale.

Ti anticipo che ne lanceranno altri a breve (il mio relatore si occupa proprio dei Lageos, anche se io sto facendo la tesi su tutt'altro), più specifici per le ricerche di relatività.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.