1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

io col mio 22x100 wide angle (sui 2,8 gradi di campo reale) le vedo benissimo, forse il limite per vederle e' sui 2,5 gradi.... anche andromeda e' ottima perche' sotto un buon cielo finisce per occupare tutto il campo....
quindi con un oculare sulla 60-ina di campo ti comporta un ingrandimento di 30 che nel tuo SC significa un oculare da oltre 60mm.... penso che sia una bella impresa... :-/
di riduttori non capisco nulla..... forse il problema del grande campo andrebbe posto prima dell'acquisto del tele...

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Grazie, l'avevo trovato però il GSO proposto da Ivaldo ha il suo perchè..




Concordo pienamente. Però ci sono molti altri ammassi aperti che nel mio 32mm ci stanno strettini, pure M31 con un binocolo 20x80 la ritengo un bel vedere, ma se riuscissi a farla stare comoda nell'oculare del mio SC ne sarei felice. Ho preso come riferimento M45 perchè una volta che ci stà quello il resto viene di sonseguenza




Eh eh...sapevo di attirare l'attenzione dei binocolari parlando di pleiadi. Lo sc certo non può essere dedicato al grande campo ma volevo capire se un'accessorio giusto poteva fare qualcosa. In genere nelle mie notti osservative dò una spazzolata al cielo con il 20x80 finchè lo sc va in temperatura A volte a dire il vero il tele non lo monto nemmeno e me ne stò a "sbinocolare" tutta sera

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

> si riaccende la voglia di far stare nel campo dell'F10 quello che non ci sta....

Meglio procurarsi un estintore allora Oppure uno Scopos, scegli tu

> Nel mio SC8" con un oculare da 32mm 70°, pleiadi, doppio perseo, andromeda e altri ammassi aperti estesi non ci stanno.

Naturale. Ma non ci starebbero neppure con un Nagler 31 (1.3°) ne con un LVW42 (1.5°)

> Provando poi un riduttore di focale di davbar68 ho scoperto una cosa che non sapevo: in visuale col diagonale non si può usare perchè si vede praticamente tutto nero! Pensavo fosse l'unica soluzione per esaudire il mio desiderio e invece niente.

Esatto. Il riduttore f/6.3 è studiato per uso fotografico e se interponi un diagonale ne aumenti il tiraggio e l'unica cosa che ottieni è ingrandire l'ombra nera del secondario... Senza diagonale però funziona (il tuo collo però s'incazzerà, io te lo dico prima! )

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Anche a me interessava allargare il campo visivo... ma mi sono accorto che oltre un certo limite, con un semplice Plossl 25mm (45x) vedevo l'interno del mio tubo ottico e quindi non ha senso andare oltre. La dimensione dello specchio impone un limite .

Però anch'io nella pagina http://www.aleph-lab.com/pagine%20sito%20web/prodotti/oculari%202/oculari%202.htm#GSO non vedo un GSO da 55mm e 68°...

Altrimenti Astrotech propone a 120 € gli SWAN della William Optics, 72 gradi campo apparente, focali mm 40, 33 e minori, barilotto 2 pollici e 31,8.

Bene, allora non resta che capire quale è il GSO che ha indicato ivaldo, oppure, meglio ancora, capire se questo prodotto: http://www.telescope-service.com/Antare ... ReducerM48
può essere una cosa valida.

per photallica
Allo scopos ci ho ben pensato, anche a un'ottantino per quello ma il problema è che se prendo un altro tele qualcuno si potrebbe arrabbiare un po'

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Sì, infatti assumiamo che non intendi cambiare telescopio... come nel mio caso, del resto!

Per me volere guardare le Pleiadi o qualsivoglia oggetto esteso con un SC è un non senso assoluto perchè gli SC sono strumenti nativamente orientati all'HR.

Il mio consiglio è quello di valutare un rifrattorino corto oppure un Newton se non vuoi rinunciare all'apertura.

ciao

> Allo scopos ci ho ben pensato, anche a un'ottantino per quello ma il problema è che se prendo un altro tele qualcuno si potrebbe arrabbiare un po'

Tieni presente che lo Scopos costa pur sempre meno di un oculare da 1 grado e mezzo (Tele Vue, Meade...)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Mi scuso moltissimo, ma ho fatto un po' di confusione coi numeri. Il mio GSO SuperView ha la focale di 50 mm (e non 55 come ho scritto) ed il campo apparente di 60 gradi (e non 68 come ho scritto).

Altri dettagli li trovi qui:
http://www.agenaastro.com/articles.asp?id=132

Sul tuo strumento dovresti abbracciare questo campo:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_m45field_1.jpg

Come ha detto photallica non ci stanno
io sul sc 10 2500 di focale usavo quella barlow negativa variabile con il 31
così ci stavano
ovviamente per evitare che si vedesse il secondario usavo un raccordo conico per entrare il più possibile col fuoco tipo l'eye opener
http://www.petersonengineering.com/sky/EO.htm
costruito apposta sempre da lolli
ma tu non hai questo problema avendo un celestron

poi li mettevo il 31 nagler e oltre alle pleiadi la via lattea era uno spettacolo