I problemi sono i seguenti:
1) Non è un caso di stima e compensazione di movimento, perché tu non hai un punto *che si muove* dalla sua posizione tra più immagini (come avviene per le webcam tra le frame), è un pixel che lascia il suo contributo su una zona più ampia.
2) La strisciata è continua. Ciò implica che in ogni pixel c'è un po' dell'informazione del pixel stesso, un po' del pixel adiacente. Poiché le informazioni si sommano, non puoi trovare il valore dei due pixel separatamente, è un'operazione irreversibile.
3) Se il movimento considerato è rotatorio con centro vicino all'immagine, il problema diventa veramente complesso perché in ogni sezione di essa il pixel sarà spostato su una curva concentrica con equazioni proporzionali (legate alla distanza della stella dal centro di rotazione), ma la distanza percorsa sulla curva sarà diversa.
4) La strisciata non è *uniforme*, per intenderci non è una curva *perfetta* ma sfumata agli estremi. Ricostruirla, come anche ricostruire il colore (che si sarà perso nel mescolamento dei contributi) sarebbe cosa non molto facile
Devi considerare che il problema non è tanto la stella ma le informazioni più basse (ad esempio il cielo o le nebulose) che hanno un contributo sparso molto difficilmente controllabile, specialmente per il movimento rotatorio. Diciamo che, trascurando il contributo del fondo cielo, forse su un campo stellare con densità di stelle non troppo grande e errore non enorme (in questi casi si arriva a sovrapposizione di contributi che dubito possa essere risolvibile...) la cosa potrebbe essere fattibile.
Di algoritmi che lo facciano non ne conosco, di certo non è una tecnica semplice...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) via software, dopo avere ottenuto la "strisciata" analizzare l'immagine e "ricondurre" la striscia ad un pallino?
