1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cari amici,

in queste sere mi è venuta spontanea una curiosità. Spesso (e assai giustamente) ci preoccupiamo dell'assenza di luci inquinanti nei dintorni del nostro sito osservativo. Più raramente, le nostre considerazioni includono una preoccupazione analoga riguardo al seeing.

Casualmente, queste riflessioni sono arrivate contestualmente all'inizio delle attività del C14 che, alla focale equivalente al quale lo adopero al momento, ha una scala di 0.57" pixel.

Dalla sua prima luce ad oggi, il seeing presso il sito del Virtual Telescope ha mostrato livelli che francamente non solo non avevo mai visto, ma che credevo impossibili. Ieri sera, ad esempio, la fwhm delle stelle era di soli 1.2" (!). Un'immagine ottenuta con 10 secondi d'integrazione con il C14-f/8 su paramount ME + SBIG ST8-XME è visibile qui:

http://virtualtelescope.bellatrixobserv ... 455and.jpg

Mi chiedevo se altri hanno mai misurato il seeing tipico ed il migliore presso il proprio sito, al di là delle valutazioni di cui nelle varie scale utilizzate in ambito planetario.

A presto,
Gianluca

Ma quando mai??

Sarà che io abito a Roma e sono affogato nell'IL però penso che sia senso comune occuparsi del problema piu grande per poi passare a quelli via via piu piccoli.. Poco ci fai di un seeing perfetto se non riesci a completare il carro minore.. Quindi per quanto riguarda me e penso il gruppo di noi romani, preoccupazione prima scappare dalla luce!

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

Se fai alta risoluzione è d'obbligo cercare il seeing più che il cielo scuro.
Se fai profondo cielo per divertimento o comunque in modo saltuario per motivi personali, lavoro, famiglia o altro, prendi ciò che il cielo ti da in quel momento, ben sapendo che poi non saprai quando potrai ritornare a usare il tuo telescopio.
Io almeno appartengo a questa seconda categoria per cui se il cielo è sereno sono già contento.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie per questi primi commenti.

Intendevo chiarire che lo scopo del post era valutare il seeing medio ed ideale nei nostri siti usuali.

Va da se che sovente trasparenza e seeing non vanno d'accordo, seppur con qualche eccezione (come ieri dalle mie parti).

Concordo con Renzo: tante volte è già un agrazia che sia sereno

A presto,
Gianluca

Ciao Gianluca,

da casa è raro che scenda sotto i 4.0" - 3.0". Vanto un
record personale, sempre da casa e, se ricordo bene,
proprio nella passata primavera, pari a 1,8"-1,9"!
Mi pare che lo scrissi proprio sul forum. Ma quello fu in
ogni caso un evento eccezionale! Stime fatte con la FFC.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Immagino che l'FWHM a cui vi riferite sia calcolato adoperando frame in binning 1x1, giusto?

_________________

Ciao Raffaele,



se i valori sono espressi in secondi d'arco (preferible!), allora allora il dato è indipendente dal binning.

Cieli bui,
Gianluca

Con che software recuperi il dato dell' FWHM in Arc?

_________________

se lo hai già in pixel, ti basta conoscere la scala dell'immagine e fare la conversione. semi dai i dati dei tuoi strumenti (lunghezza focale e dimensioni dei pixel) ti faccio sapere.

A presto,
Gianluca