Meade ETX 70 AT Che ne dite?????

malve

Esatto...king è riuscito a dire in italiano quello che ho detto io in....boh....una lingua un pò + complicata da capire! :wink:

Fede67

king ha scritto:

Quello che cambia è l' intensità luminosa per unità di superficie

Appunto, e questo non comporta una maggiore luminosità?
Che cosa si intende per intensità luminosa?

PS: siamo sulla buona strada, forse ho quasi capito...

Renzo

Per avere la miglior visione sotto un cielo buio dovresti avere la pupilla di uscita uguale a quella del tuo occhio.
Con due telescopi di pari apertura la pupilla sarà la medesima se gli ingrandimenti sono gli stessi.
Perciò un telescopio da 10 cm F:10 con un oculare da 20 mm e un campo apparente di 50° ti darà una pupilla di 2 mm e un campo reale di 1°
Un telescopio di pari qualità ma 10 cm F:5 con un oculare da 10 mm e un campo apparente di 50° ti darà la medesima pupilla di uscita e un campo reale di 1°
A parita di qualità ottica!!!!
Cosa cambia. La comodità di usare un oculare da 10 mm o uno da 5 mm (o un oculare da 10 mm + barlow). Tutto qui

Fede67

mmmm...quindi ?

Renzo

Fede67 ha scritto:

mmmm...quindi ?

Quindi a parità di qualità ottica, un telescopio F:10 può funzionare sul deep sky ugualmente bene di un telescopio F:5.

Fede67

Ok, quindi con una focale lunga, se voglio vedere un oggetto esteso e quindi stare su bassi ingrandimenti, dovrò usare un oculare con focale particolarmente lunga...
Mentre con un tele a focale corta ho una "rosa" di oculari più ampia da poter scegliere...
nel senso che oculari fra i 20 ed i 30mm ce ne sono per tutte le tasche, sia da 31.8 che da 2".
Con un tubo lungo mi tocca per forza prendere degli oculari fra i 30 e i 40mm e quindi dovrò per forza stare sui 2" con una spesa nettamente superiore, poichè un 40 da 31.8 avrebbe un campo troppo stretto... giusto?

Renzo

Fede67 ha scritto:

Ok, quindi con una focale lunga, se voglio vedere un oggetto esteso e quindi stare su bassi ingrandimenti, dovrò usare un oculare con focale particolarmente lunga...
Mentre con un tele a focale corta ho una "rosa" di oculari più ampia da poter scegliere...
nel senso che oculari fra i 20 ed i 30mm ce ne sono per tutte le tasche, sia da 31.8 che da 2".
Con un tubo lungo mi tocca per forza prendere degli oculari fra i 30 e i 40mm e quindi dovrò per forza stare sui 2" con una spesa nettamente superiore, poichè un 40 da 31.8 avrebbe un campo troppo stretto... giusto?

Sì. E' così. Ma questo rientra nel discorso comodità, non nel fatto che tecnicamente sia impossibile fare il deep con rapporti focali chiusi. E' solo più scomodo.
D'altra parte è altrettanto vero che è difficile, senza spendere cifre importanti, trovare corte focali che non soffrano di aberrazioni varie mentre su tele più chiusi tali aberrazioni non sono così evidenti.

ALEX_3000

Si ma quindi tra l' RKS 60/700 e l'ETX 70 non ci sono differenze abissali.

e quello che si vede bene con l'uno si dovrebbe vedere bene lo stesso con l'altro se non anche meglio giusto?!

king

Giusto.

Per il "vedere meglio", obiettivamente, bisognerebbe proprio provare, ottiche economicissime abbinate ad oculari altrettanto economici possono dare risultati molto diversi : ricordo che provai velocemente lo scorso anno un etx70 coi suoi oculari ed era deludente (rispetto alla visione cui sono abituato) : già usando un normale oculare plossl da 40€ di quelli che avevo da battaglia la visione acquistava un respiro ed una qualità ben migliore (anche se non eccelsa) !

Cieli sereni !

Alessandro Re

ALEX_3000

e vorrei ben vedere tu hai un bel C8 che io sogno soltanto per adesso

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Meade ETX 70 AT Che ne dite?????

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 1:49