1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vorrei chiedervi di dare un voto da uno a 10 a questi due telescopi:
Bresser Messier 130N
Sky-Watcher 130EQ2

_________________

___________________
Non puoi aspettarti di vedere al primo sguardo. Osservare è per certi versi un'arte che bisogna apprendere(William Herschel)

Bresser N130(oculari:25mm-15mm-10mm)
Narconia 60/900
Binocolo 12x50

E' difficile dare un voto da uno a dieci a due telescopi in astratto senza saper quali altri idealmente fanno parte della classifica; se prendo in considerazione apo e diametri enormi è chiaro che i due che citi avranno voti molto bassi, divisi da decimali: cerca di restringere il campo Comunque rispetto a telescopi di ingresso credo siano entrambi più che sufficienti, con una preferenza per il bresser che ha una montatura più stabile.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ti devo chiedere di modificare il titolo del post e renderlo meno generico
in quanto può creare confusione e aiuterebbe di più sapere invece che vuoi condurre
una sorta di sondaggio su due strumenti specifici.

Grazie, Antonello

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

I due telescopi sono molto simili da quello che leggo qua e la: lo SW non l'ho mai provato, ma il Bresser si e in più di un'occasione. Tra i 2 preferirei il bresser per via della montatura migliore (MON1) rispetto alla EQ2 dello SW. Se vuoi un voto, devi prima, come dice L127, collocarli in un constesto, che ne so, telescopi entry-level o telescopi dal prezzo inferiore a 5/400€.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

> Vorrei chiedervi di dare un voto da uno a 10 a questi due telescopi:
Bresser Messier 130N
Sky-Watcher 130EQ2

Fra i 2 il Bresser ha una montatura più robusta e una dotazione più completa, io prenderei quello

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

partendo dal presupposto che stiamo parlando di 130mm darei un voto relativo ai telescopi di questa fascia e apertura.

Bresser 130 voto 9
Skywatcher 130 voto 6

Sceglierei il bresser per diversi motivi che proverò ad elencarti confrontandolo con lo SW

Migliore montatura in fatto di resistenza
Miglior dotazione oculari
Miglior cercatore

Lo SW ha la montatura motorizzata, ma dubito che con una EQ2 riusciresti ad usarla al meglio.

riguardo la qualità ottica credo proprio che esca dalla stessa fabbrica.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

La montatura dello SW è davvero scarsina regge a malapena il tubo, ed il problema si accentua se vuoi fare fotografia (unico valido motivo per avere una motorizzazione in AR).
E poi il bresser è.. esteticamente più gradevole

_________________
Quod erat demostrandum...

- Rifrattore Konus 120/1000 - Rifrattore Bresser 70/700
- Binocolo 20x90
- Binocolo del menga 10x50

Io non sono un esperto e tantomeno sono qualificato per fare confronti o dare voti. Ho provato brevemente entrambi perchè li avevano amici o conoscenti, un paio di volte in più il Bresser.

Come qualità ottica forse siamo lì, ma il Bresser mi sembra migliore sotto l'aspetto della montatura e degli accessori, oculari in primis.
Tra l'altro ha tre oculari decenti e una barlow (che non ho provato ma mi pare decente).

Lo Skywatcher ha due oculari, di cui uno (il 20mm) decente, e l'altro veramente scarso, e una barlow che perlomeno nel pacco di alcuni anni fa, era ridicola. Da considerare che la mia amica comprò lo SW, ma la barlow non era indicata tra gli accessori, pur essendo presente.

Scarsi entrambi come cercatore.

Se dovessi scegliere, tra i due prenderei il Bresser.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ciao io posseggo il bresser, quindi ti posso dare un giudizio solo su questo tele.


Parto con le parti negative:

- il cercatore non è molto stabile ed è di difficile allineamento;
- la montatura secondo me è un po' ballerina (a sto punto figuriamoci la eq2, vabbèh!)
- l'oculare da 10mm non è usabilissimo;
- rapporto ingombro/qualità molto alto.

Parti positive:
- costa poco;
- la barlow è decente anche se scurisce molto l'immagine;
- 130mm non sono pochi e ci vedi tutti i messier, oltre a qualche altro oggetto del profondo cielo.
- naturalmente luna e pianeti maggiori si vedono decentemente.

Questa è la mia opinione.
Tornando indietro nel tempo non lo prenderei. Come primo telescopio prenderei montatura e tubo separatamente. Un eq5 e un tubo da 150mm si trovano anche a poco più del bresser, però è tutta un'altra cosa.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

più o meno concordo con il buon Kappotto... ho lo stesso strumento (e ne sono complessivamente soddisfatto ...)

non ho patito molto col cercatore
la montatura non mi sembra eccessivamente ballerina (ma kappotto ha più occasioni di confronto ed esperienza di me e sicuramente il suo rifrattorino che ho provato sabato ha già una montatura molto più stabile...)
concordo sull'oculare da 10
ho patito e patisco, invece, la barlow che uso molto poco - ma probabilmente qui entrano in gioco anche le differenze individuali (sia delle persone che degli strumenti)

la soluzione di comprare separatamente tubo e montatura è buona, ma richiede già una certa capacità di discernimento che difficilmente si ha al primo passo ( e che io tutt'ora non sento di avere...quindi mi tengo il tubone!)