1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

cosa ne pensate?
è un buon tele guida?
come ottica è perlomeno decente?
ci stavo giusto facendo un pensierino anche per abbinarlo al mio etx 90 per avere una coppia per gli alti e per i bassi ingrandimenti con diametro pressochè uguale..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Questo è quello che ne pensa il mitico Rick Deckard

http://www.sidus.org/proveStrumenti/telescopi/SW70-500.html

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

avevo visto la recensione.. mi sembrava una cosa decente..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Io ce l'ho e ti posso garantire che per quello che costa ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.

_________________
Strumentazione : Celestron CPC 925 XLT - Super Wide Angle 70° da 10,15,20 e 32mm - Barlow Celestron Ultima 2x - QHY-5V - Celestron SkyScout ENG

avresti qualche foto dello strumento e (non so se hai fatto qualche prova) di piccole riprese prova?
credo che lo prenderò..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Il tele lo uso come telescopio guida per il mio 80 ED.
Qualche volta ciò buttato l'occhio dentro con un oculare e sono rimastro sorpreso.

_________________
Strumentazione : Celestron CPC 925 XLT - Super Wide Angle 70° da 10,15,20 e 32mm - Barlow Celestron Ultima 2x - QHY-5V - Celestron SkyScout ENG

grazie barone rosso..
ora vedo. cmq mi sembra uno strumento piuttosto versatile anche considerandolo in un'ottica futura come possibile cercatore di un tele + grosso del mio attuale etx90

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Posso dire la mia perché lo possiedo, e come redbaron lo uso per telescopio guida, guarda caso per un ED80. Almeno il mio esemplare è un fondo di bicchiere, soprattutto se confrontato all'ED80; vedi lo star test comparativo sul mio sito:

http://www.bloomingstars.com/bloomingstars/jsp/go.jsp?id=6

Inoltre, ha il fuoco diretto troppo esterno, tanto che per usare la mia Mintron ho dovuto aggiungere un piccolo tubo di prolunga.

Ha però il grande vantaggio di costare poco, e quindi il rapporto prezzo/prestazioni è decisamente a suo favore. Ma fianco a fianco con un ETX90, ho l'impressione (personale, naturalmente) che resterai deluso...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

mmm grazie mille.. ogni opinione mi aiuta.. medito un po

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Io ho lo Ziel 70/500 che è lo stesso strumento, preciso preciso.
Direi che è tutto tranne che versatile.
Ha un forte, fortissimo cromatismo che lo rende fastidioso sulla Luna e poco usufruibile sui pianeti.
Sul deep è e rimane un doppietto acromarico da 70.
Sugli oggetti estesi e luminosi si può usare.
Condivido pienamente i giudizi di Deckard.
L'unica differenza è che mentre lo SW probabilmente costava poco, lo Ziel era costato pure parecchio.