Anche io ero partito con la tua stessa idea (80ino+bino per Luna e Pianeti) ma dopo aver parlato con diverse persone che hanno posseduto vari strumenti alla fine mi sono preso ... un MAK!
Si perchè, teoricamente, il MAK 127 dovrebbe avere diversi vantaggi sull'APO da 80mm, a partire dalla maggiore apertura e quindi maggiore risoluzione (ovvero mostra immgaini con più dettagli e dettagli più piccoli invisibili nell'80) fino al non trascurabile vantaggio di andare a fuoco senza bisogno di altri elementi ottici aggiuntivi.
Ancora non ho potuto testarlo a fondo, ma già la prima opcchiata che ci ho dato mi ha confermato le aspettative, in futuro conto di testarlo fianco a fianco col rifra da 120 sulla Luna
Gli APO di piccolo diametro a corta focale nascono come strumenti portatili per osservazioni a largo campo e ingrandimenti medio-bassi, e soprattutto per uso fotografico, non sono stru7menti nati per l'alta risoluzione nè per il planetario, il Mak invece è l'opposto, nasce per le osservazioni in alta risoluzione di Luna e Pianeti, campo ristretto e alti ingrandimenti, anche le lunghezze focali e gli f-ratio lo fanno capire, poi è anche vero che una buona ottica, come quella dei piccoli apo, regge anche ingrandimenti oltre il limite consueto di due volte e mezzo l'apertura in mm, ma non nascono per quello scopo.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
