> Per prima cosa prima dell'intervento del Lazzarotti non c'era alcun motivo di intervenire e, subito dopo, per evitare interventi ulteriori a carico delle persone ho messo immediatamente quel post che, come hai potuto vedere, ha avuto seguito da parte di altri moderatori (non ci sono solo io).
Ok, mi rimetto alla decisione dei moderatori
> Il fatto che uno ritenga di doversi o volersi tutelare è un suo diritto ma ciò non toglie che, nel caso in cui ritenga di farlo e poi il giudice gli dia torto non esista la possiblità di una controquerela.
No, ciò che volevo dire non dava più di un tanto il peso sulla minaccia di querela, è che nel forum di parla spesso di strumentazione, nel bene e nel male e ciò deve continuare, a prescindere da tutto.
Noi è da una vita che si utilizzano espressioni anche colorite sui proditti più svariati e una volta che si è osato dubitare del Gladius 315 l'autore è stato subito bersagliato dell'ipotesi di reato per lesa maestà e questo mi ha fatto girare le palle (passami il francesismo...
)
> Ma a parte i cavilli legali la tua paura di eventuali casi simili non la vedo come imminente né immanente.
E se si spargesse la voce?
> E' ovvio che non si può fare un processo alle intenzioni né essere presenti 24 ore su 24.
Scusa, non pretendo nulla di simile, neanche lontanamente
> Se dovesse succedere un caso in cui un intervento dei moderatori sia necessario non ti preoccupare che manterrà. Ma non faremo certe guerre preventive.
Come vuoi, spero che la tua linea di pensiero sia più che sufficiente visto che fare la guerra non piace a nessuno (me compreso). Tuttavia quando si commette un'infrazione è da considerarsi normale essere multati e questa mica è una guerra...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
