tuvok ha scritto:
prova molto interessante valerio, in particolare la tua ultima frase
"... l'economico f/1.8 mi ha davvero stupito, basta chiuderlo di un diaframma che le prestazioni diventano immediatamente elevate ed indistinguibili dal modello che costa oltre tre volte tanto."in altri termini, premesso anche quanto dicevi un po' più su:
"Entrambe le ottiche, infine, a tutta apertura offrono risultati di scarsa qualità ai bordi"e considerato che a f/2 è vero che
"Diverso il discorso invece per la prova a f/2: qui il modello f/1.4 mostra una migliore resa ai bordi" ma, tuttavia, anche l'AI-S non è proprio il massimo della correzione, la domanda che ti farei è questa,
se oggi dovessi acquistare un 50mm solo per astrofoto quale prenderesti?
Tutti gli obiettivi sono compromessi ottici, occorrerebbe valutare qual è il proprio compromesso!
Mi spiego meglio; se mi servisse un obiettivo molto luminoso per riprendere comete luminose che si muovo rapidamente nella volta celeste (e non avessi limiti di spesa o quasi) come fu la Hyakutake, sceglierei un 50mm ottimizzato a tutta apertura, come possono essere i Leica 50mm f/1.4 asferici o il vecchio Nikon Noct 58mm f/1.2 (entrambi montabili sui corpi Canon tramite semplici anelli adattatori). Con questi avrò una qualità decente a tutta apertura, migliore dei 50mm classici, ma se li si diaframmano di un paio di stop, la loro resa non sarebbe dissimile dai modelli tradizionali molto meno costosi. Quindi se il mio intento fosse invece fotografare larghi campi, potendo quindi diaframmare un pelo l’obiettivo, sceglierei un’ottica come il vecchio Nikkor F 55mm f/1.2 S.C. che a f/2.8 produce stelle al centro e ai bordi pressoché identiche oppure il sempre ottimo Contax Zeiss 50mm f/1.4 o i nuovi Zeiss con attacco Nikon 50mm f/1.4 ZF che ho provato solo in diurno ma che dovrebbero offrire prestazioni elevate a f/2.8. Poi è sempre il discorso di quanto siamo disposti a spendere per un pelo di qualità in più. Francamente il modello f/1.4 va bene per i miei bisogni, non è perfetto, ma la qualità che offre è vicina a quello che vorrei. Anche il 50mm Serie E per me è un’ottica molto buona, straordinaria se si pensa al prezzo a cui si può recuperare sull’usato…solo che per altri generi di fotografie che pratico, trovo la versione f/1.4 più adatta al mio…carattere. Quindi, quale 50mm prenderei io personalmente per fare solo astrofotografia? Considerato il mio budget di spesa che sarei disposto a spendere per un 50mm prenderei il 55 f/1.2 che ho citato prima (e che ho anche usato con soddisfazione per diverso tempo), forse farei un pensierino anche ai due Zeiss, ma siccome poi il 50mm mi serve anche per altri scopi, la versione f/1.4 la trovo uno dei migliori compromessi prezzo/prestazioni.
Ciao
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
