1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella! Un ottimo esempio per capire anche che, lavorando bene, con esposizioni non esagerate si possono portare a casa immagini molto valide (e prenderne diverse nella stessa nottata). E' interessante paragonarla a riprese fatte con pellicole a colori e tempi di posa similari. Anche se l'immagine non e' a pieno formato a me sembra di vedere una netta superiorita' del digitale.

Per la questione dell'elaborazione a volte meno si fa e meno si sbaglia! Consiglierei a chiunque inizi di limitare al massimo l'uso degli innumerevoli parametri e filtraggi che sono a disposizione dei programmi di grafica...



Accidenti Renzo, si vive sul filo del rasoio qui sul forum?

Ciao ciao
Paolo

Conosco i miei polli!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Dai che lo facciamo arrabbiare, tutti insieme, 1, 2, 3,...integra di più!!

Scherzi a parte la tua m17_low è già bella così com'è, forse potresti ancora tirarci un pochino i livelli e schiarire di poco anche il fondo cielo ma questi sono gusti personali,

salutoni

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

Come ho già detto ho in cantiere (ma è quasi finita) l'elaborazione delle pose lunghe.
Non l'ho ancora postata perché avevo spinto troppo sull'acceleratore e mi hanno multato
Allora ho ridotto un po' l'elaborazione e sta uscendo qualcosa di carino.
Su quella spinta un astrofotografo mio amico non aveva riconosciuto che nebulosa fosse, tanta roba c'era.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

...ciao Renzo, scusa un po di domande:

- come e con quale set up guidi il tuo Vixen??
- utilizzi un correttore di coma per il vixen, ...mi pare che sia già corretto.

...ti chiedo questo perchè non riesco ad eseguire foto più lunghe di 50/60s con il mio setup senza guida !!!

...barcollo ma non mollo pero!!!!

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

consentitemi una riflessione:
l'esperienza che ha Renzo gli permette di vedere la cosa probabilmente più semplice di quello che è per la maggior parte degli astrofili, però fondamentalmente ha ragione; vedo in molti giovani astrofili la voglia di fare astrofotografia, ma molto spesso perdono più tempo a cercare le scorciatoie anziché curare gli aspetti tecnici (quelli fondamentali citati da Renzo) che realmente contano. Renzo parla di pose da 4 minuti, e un inseguimento fatto bene, niente di trascendentale; ma quanti collimano bene bene il cannocchiale polare? quanti invece fanno 200 pose da 30 secondi, perché inseguire è faticoso (o perché non riescono a settare bene l'autoguida) per poi tirare l'immagine per i capelli per far saltare fuori qualcosa?
(A volte ci vorrebbe un po' di sana pellicola per tutti )

X Renzo: benvengano messaggi come questo, dimostrano che la foto si fa soprattutto PRIMA di sedersi al computer.

Eros.

I dati sono con la foto ma li riassumo.
Uso un rifrattore da 10 cm f/5 in parallelo al Vixen R200SS dotato di correttore di coma e adattatore giant per ridurre la vignettatura.
La guida è fatta dall'ST4 in modalità automatica (non tramite programmi del pc ma direttamente dalla sua consolle).
Ora ho la Gemini G41 ma fino a giugno ho usato la EQ6 con lo Skysensor 2000PC

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Ré,
bella immagine, mi affianco hai complimenti del forum , anche se sinceramente quella che mi hai fatto vedere al tuo pc , mi sembrava più bella ma forse è il video che uso che è sbilanciato.

Io prenoto 3mq del giardino per quando ti vengo a trovare:)

ciao

David B.

Grazie Renzo...

Dici che con l'autoguida possa raggiungere delle pose più lunghe? Perchè sto cominciando ad avere dei dubbi sulla EQ6...

L'altro ieri, giusto per fare un po' di esperienza, mi sono messo a fotografare M31, 35 pose da 1 minuto, con risultati scarsi. Come dici tu, il cielo è impotante, quindi mi sono recato sul Subasio a 1330m circa, con un vento ed un freddo che non dico, ho sistemato il tele dietro il mio fuoristrada per ridurre le folate, e ho fatto da paraluce per la luna... per evitare di montarlo sul tele e creare un effetto vela... Infatti reggevo il paraluce flessibile a mano facendo ombra sulla lastra correttrice.

Per il freddo, mi sono pure tagliato non so come una mano, me ne sono accorto solo per il sangue che usciva!!! Roba da extreme astronomy... hehehe

Ecco il risultato: http://forum.astrofili.org/userpix/1713_m31l_1.jpg

P.S.: Comunque complimenti per la foto!!!

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ringrazio Eros per aver espresso così bene concetti che sono alla base dell'astrofotgrafia e che mi sforzo di applicare ma anche di trasmettere.
Per quanto riguarda l'autoguida mi sono dannato l'anima per sei mesi (da dicembre 2003 a giugno 2004) per farla funzionare. Durante la luna nuova facevo le mie foto inseguendo a mano mentre nelle altre sere testavo il setup.
Un paio di amici del forum sanno quante prove ho fatto e rifatto per capire i motivi per i quali non riuscivo a inseguire.
E come ho cercato di risolvere un problema per volta.
E ancor oggi sono dietro a piccole modifiche del setup per eliminare la flessione da 1/2 pixel o lo sbilanciamento dovuto al cavo del ccd ecc.
Ma queste sono le finezze. Se il setup è ben impostato il tempo perso "prima" si recupera facilmente "dopo" sia perché si sciupa meno materiale sia perché si acquisisce quell'esperienza che ci permette di capire i problemi che inevitabilmente dopo sorgeranno.
E per setup intendo tutto, dal cannocchiale polare al bilanciamento, dall'eliminazione delle flessioni alla messa a fuoco maniacale, dalla collimazione alla guida.
E prima di tutto il cielo buio!
Tutto ciò può e deve essere nel DNA di ogni astrofotografo.
Se c'è è solo questione di tempo. I risultati verranno!

Per David:
Quella che hai visto non era questa ma la versione da 25 integrazioni da 6 minuti a sensibilità doppia.
Quella sarà disponibile stasera o domani sul sito, penso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!