No Gianni ,
in quanto al gusto non posso darti torto .
Io ho posto gli elementi secondo i quali la mia valutazione vede
la seconda elaborazione migliore della prima . Tutto qui.
Gli ammassi globulari non sono per niente soggetti facili ...
Ad esempio, .....realizzare immagini di nebulose riprese a banda stretta ( ma anche LRGB) per le quali non si ha la percezione diretta( visuale) di quello che si va a riprendere può risultare piu semplice in termini di
"interpretazione" del risultato finale e della sua gradevolezza.
E' naturale che anche qui il gusto la fa da padrone , ma se il background dell'astroimager gli consente di non "snaturare " completamente il soggetto con colori pazzeschi , in linea di massima il risultato che
viene fuori sarà condiviso nella sua gradevolezza .
Un soggetto come un globulare , invece , e' diverso
Al telecopio , con gli occhi , le stelle periferiche saranno difficilmente visibili e quando lo saranno l'occhio riuscirà a percepire il grande distacco
in termini di luminosità che esiste tra esse e quelle piu luminose.
L'elaborazione , invence , crea un falso .....un po mediante la distribuzione logaritmica e non lineare della luce , aiutandosi anche con maschere che , tenendo a bada la luce del nucleo , tentano di tirare fuori i particolari piu deboli .......alla fine si otterrà di sicuro un "appiattimento" dei pesi luminosi delle stelle mostrandoci stelle molto piu vicine rispetto alla loro differenziazione naturale.
Tuttavia se cosi non fosse avremmo inevitabilmente o stelle bruciate , per alzare quelle piu basse ,....o stelle non visualizzate per contenere al di sotto del clipping quelle di luminosità piu alta.
L'elaborazione quindi tenderà ad assottigliare la differenza di luminosità che l'occhio percepirebbe guardando al telescopio lo stesso soggetto.
L'importante e' che tutto ciò avvenga evidenziando comunque la differenza
anche di colore delle varie stelle . La prima immagine , almeno a mio gusto , pur avendo "scavato" poco tra le stelle di minore magnitudine , ha
bruciato quelle piu luminose rendendole di una aspetto poco naturale e soprattutto molto "sharp" e senza alcuna differenziazione sia in luminosità che in colore. Mi aspetto inoltre che una stella vada a perdersi nel cielo con un minimo di gradiente , e non con un tuffo precipitoso da 255 adu a 0.
ma qui risiamo di nuovo nel gusto!:)
edit:
ora però me la vado a vedere su un CRT .......e magari mi accorgo , come
spesso accade , di aver parlato di qualcosaltro:)
_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
