mascosta55 ha scritto:
Convinto nikonista da sempre (possiedo ancora F2 e F motorizzate complete di obiettivi in quantità di quando facevo il fotografo) non posso che ammettere che nel digitale la Canon ha acquistato un vantaggio qualitativo che difficilmente perderà nel breve tempo. Per quanto può valere la mia asperienza sul campo, attualmente le Canon digitali sono superiori alle Nikon, per lo meno a parità di prezzo. Il discorso degli obiettivi è invece, a mio parere, più teorico che pratico. Pochi possiedono macchine digitali full frame per sfuttare per bene i vecchi obiettivi, con i quali gli automatismi, tra l'altro, non funzionano e sono tutti "teleobiettivi". Senza contare, poi, che le vecchie ottiche, messe alla frusta dalla maggior risoluzione del digitale, mostrano spesso i loro limiti, nikon comprese. Le tecniche computerizzate di progettazione hanno permesso un sensibile aumento della qualità media delle ottiche, specialmente in quelle complesse come gli zoom corti, che oggi funzionano come e meglio di un "normale" di una volta. Il progresso c'è stato anche qui, difficile negarlo.
Massimo
Ciao,
quoto tutta la seconda parte del tuo ragionamento sulle ottiche, ma sono un po' perplesso sulla prima parte. Sono nikonista anch'io ma ho usato diversi corpi Canon analogici e digitali (300D, 350D, 10D, 20D, 1DS, ecc..) ma non trovo assolutamente che siano meglio, anzi io apprezzo molto di più le ultime realizzazioni Nikon, dalla D200 alla D2Xs ma anche le semplici D40 e D40X che mi restituiscono risultati, a mio modo di vedere, migliori rispetto a quanto ho ottenuto con i pari modelli d'ingresso di Canon. Con questo non voglio dire che Nikon sia meglio, ma solo che questa asseconda maggiormente i miei gusti in fatto d'immagini. Nikon e Canon penso si possano paragonare a Mercedes e Bmw o a Takahashi e Astro Physics, sono entrambe due aziende che producono prodotti di una certa qualità ma nutro seri dubbi nel poter affermare che una sia meglio dell'altra. Ci potranno essere campi in cui una offre soluzioni più complete e altri in cui sia un po' carente, ma nel complesso le cose si pareggiano. Detto questo, sono curioso di vedere come si comporta il sensore della D300, ora che utilizza la tecnologia Cmos invece dei CCd come nei modelli precedenti, che avevano spesso problemi di amp glow nelle lunghe pose. Se fosse simile a quello della D2Xs, anch'esso CMOS, che ho provato nelle lunghe pose, dovrebbe offrire risultati davvero buoni..e la possibilità di spingerlo fino a 6400 ISO dovrebbero essere una conferma delle potenzialità alle alte sensibilità...
Comunque aspetto di poterne vedere i risultati...
Ciao
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
