E ora Nikon: 12 Mpixel 14bit e LiveView

valerio

Dopo la Canon 40D di qualche giorno fa, è arrivata la risposta di Nikon:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

V

MOD:
Il link sopra si riferisce alla D3, ecco il link giusto:
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp

Giampaolo Salvato

Ciao,a tutti

io penso,che la tecnologia ci sia anche per 16 bit,ma sia Canon che Nikon
non hanno interesse a darci tutto subito,ma a venderci i loro prodotti
un pò alla volta :evil:

E per fortuna non vanno avanti a passi di un bit

Comunque la loro concorrenza
( a meno che non si possa parlare di accordo segreto :roll:

)
non può fare che bene agli eventuali acquirenti

Giampaolo

Danilo Pivato

La faccenda inizia a farsi interessante
(vedo con piacere che alla Nikon hanno abbandonato l'idea
di escludere a priori, dalle loro realizzazioni, il full-frame)
quindi, inizio a pensare digitale.
Cari saluti

Danilo Pivato

SunBlack

per non parlare degli aggiornamenti degli obiettivi http://www.dpreview.com/news/0708/07082 ... lenses.asp
e
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp : la vera risposta alla 40D (ma la Nikon è un pò più costosa)

la D3 la vedo più rivolta a contrastare 1D MkIII di Canon (anche qui Nikon più costosa della 1D MKIII ma Nikon è una full frame, la 1D MkIII è una crop 1,3x)

Poi c'è la 1Ds MkIII di Canon: ma qui la Canon ha voluto strafare....

valerio

Grazie Sunblack...avevo proprio sbagliato Link...volevo mettere la D300 ma avevo aperte tutte due le pagine e ho copiato il link sbagliato

Dal titolo comunque si doveva intuire....

In effetti 40D e D300 sono un po' differenti, penso che occorra aspettare la nuova D80 di Nikon per trovare una vera antagonista alla 40D. La D300, soprattutto anche per le altre caratteristiche, si orienta ad un altro tipo di clientela.
La D300 ha anche una funzione particolare per compensare i forti contrasti senza modificare l'indice medio di contrasto (mi pare di aver capito così); penso possa tornare molto utile in astrofotografia...

Sul sito di Nital ci sono le descrizioni in italiano

V

SunBlack

valerio ha scritto:

penso che occorra aspettare la nuova D80 di Nikon per trovare una vera antagonista alla 40D.

Un upgrade della D80? Bah non sò se lo faranno nel breve/brevissimo termine. E' un pò come quelli che stanno aspettando l'upgrade di Canon 5D: aspetta e spera... (son passati 2 anni dalla sua uscita ma nulla ancora...)

valerio

Beh, certo, dubito che arriverà a breve...poi storicamente Nikon e Canon non hanno avuto mai modelli direttamente in concorrenza e confrontabili, se non nella sola fascia entry level (salvo piccole e rare eccezioni!

)

v

Franco Sgueglia

ciao a tutti e ben tornati dalla vacanze,

e' sicuramente interessante l'annuncioi della Nikon , ma di certo
non va inteso come una "risposta" a Canon , almeno per quanto riguarda
la 40d.

Sono 2 apparecchi che si collocano in fasce di costo e di uso completamente
differenti . La canon e' annunciata a circa 1500 dollari contro i circa 5000 dollari della nikon. Questo per parlare solo di costi e senza entrare nel merito tecnico delle 2 apparecchiature .

A parte questo , ritengo che per quanto riguarda la competizione nel
digitale tra Canon e Nikon , i giochi in parte siano gia predeterminati .

In che senso?

Chi si e' avviato con una marca e' difficile che la lasci per l'altre . Del resto
nel corredo del fotografo il "corpo macchina" digitale e' quello che subisce
maggiormente l'obsolescenza e iil conseguente deprezzamento .
Qello che realmente sposta l'ago della bilancia da una parte o dall'altra e' la presenza nel proprio corredo di un buon quantità tivo di ottiche . Difficilmente cambierei per Nikon quando ho un parco ottiche che vale e continua a valere nel tempo a differenza delle camere la cui supertecnologia
le ha rese alla pari del personal computer.
Restano , quindi , gli iniziati .....quelli che non hanno mai posseduto una
DSLR o una SLR . E' qui che i due colossi nipponici si contendono realmente
il mercato . Il vantaggio accumulato da Canon sui vecchi sarà colmabile , forse , nel tempo .
C'e' poi da aggiungere la tendenza degli acquirenti a prediligere una o l'altra marca, per motivi affettivi , di convenienza , di storia o anche solo
di moda .......un po come avviene nell'informatica tra sostenitori
del mondo PC IBM compatibile e l'elite degli Apple-Dipendenti , solo che qui
non si sa chi e' l'uno e chi l'altro .

valerio

Ciao Franco! Ben lieto di risentirti!

E' colpa mia del malinteso...volevo segnalare la D300 ma erroneamente ho messo il link di quello della D3...che pasticcio!

Comunque il tuo discorso non fa una piega!

a presto

V

Massimo Costa

Convinto nikonista da sempre (possiedo ancora F2 e F motorizzate complete di obiettivi in quantità di quando facevo il fotografo) non posso che ammettere che nel digitale la Canon ha acquistato un vantaggio qualitativo che difficilmente perderà nel breve tempo. Per quanto può valere la mia asperienza sul campo, attualmente le Canon digitali sono superiori alle Nikon, per lo meno a parità di prezzo. Il discorso degli obiettivi è invece, a mio parere, più teorico che pratico. Pochi possiedono macchine digitali full frame per sfuttare per bene i vecchi obiettivi, con i quali gli automatismi, tra l'altro, non funzionano e sono tutti "teleobiettivi". Senza contare, poi, che le vecchie ottiche, messe alla frusta dalla maggior risoluzione del digitale, mostrano spesso i loro limiti, nikon comprese. Le tecniche computerizzate di progettazione hanno permesso un sensibile aumento della qualità media delle ottiche, specialmente in quelle complesse come gli zoom corti, che oggi funzionano come e meglio di un "normale" di una volta. Il progresso c'è stato anche qui, difficile negarlo.

Massimo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

E ora Nikon: 12 Mpixel 14bit e LiveView

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 4 novembre 2025, 14:39