1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E cmq con una montatura ballerina ti limiteresti a scattare la Luna al fuoco diretto. Per il deep ti serve un piccolo telescopio guida, quindi devi calcolare anche il suo peso oltre a quello del tubo principale.

Cerchiamo di chiarirci le idee.
Per le foto che si riesce a fare dal balcone in città non serve nemmeno la motorizzazione.
Fai quattro foto a Giove, quattro a Saturno, un po' alla Luna. Fine della storia.
Per questo basta una webcam da quattro soldi ed un qualsiasi telescopio fra i 300 ed i 600 euro.
Se vuoi fare un po' di deep decente ci vuole primo un sito buio, una macchina fotografica Reflex che costa 800 euro quando va bene,, una serie di filtri con le palle, un telescopio guida con un oculare a retino illuminato, una montatura coi controc***i che non abbi errori periodici.
A quel punto, metterci sotto un Newton da venti cm è un controsenso.
Per non parlare del bagagliaio che ti serve per spostarsi.
Quindi dire che non prendi un dobson per via delle foto non ha molto senso...
Col tele che ti hanno proposto a 550-600 euri fai le stesse foto che faresti con il Mahk50 Ziel, lo SW Mc127 o l'Etx90 (...aggiungendo due lire...), con la differenza che questi ultimi te li porti in spalla con lo scooter nei posti più bui che trovi...
Quindi pensa bene a quello che vuoi, ma specialmente a quello che puoi fare...

Beh però per fotografare i pianeti in proiezione dell'oculare con una reflex ti servono da 2 ai 4 secondi di esposizione, è sulla Luna che ne bastano meno di un secondo e cmq varia adifferenza della fase. Anche in 3 secondi per giove esempio dei guidare, almeno coi motori:se ti metti a muovere AR con la mano, fai quelle vibrazioni che ti distrubano la fotografia.

Non è vero, Giove lo puoi tenere fino a 20 secondi senza guidare.

E come fai? Non rti si muove nel campo dell'oculare??

è assolutamente irrilevante, basta che non esca dall'oculare, ci pensa poi il software ad allineare i fotogrammi.
Il limite col motore è invece quello della rotazione del pianeta, che dopo un po' mostra una faccia "diversa" ed il software non riesce ad allineare.
I motori servono più che altro sul deep, dove fai pose di decine di minuti, senza che l'oggetto "cambi forma".

Ah certo, io intendevo fotografie con refle analòogiche facendo il mio esempio....

No, no, io parlo solo di digitale...
per "cavare" qualcosa di buono dall'analogico ci vogliono anni di esperienza ed un pozzo di soldi per pellicole e sviluppo.
L'analogico è rimasto un "vizio" dei vecchi "lupi di cielo", che hanno un innato e romantico senso del "masochismo da vintage"... hehehe

PS: la mia Reflex analogica la ho venduta qualche anno fa, appena in tempo prima di "rovinarmi economicamente"... hehehe

Fede67 scrive:

L'analogico è rimasto un "vizio" dei vecchi "lupi di cielo", che hanno un innato e romantico senso del "masochismo da vintage"... hehehe Wink

Un pò come me allora!