1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi pare di capire che se non alzo il budget faccio solo una spesa inutile . Per osservare al meglio i pianeti in zone con moderato inquinamento luminoso cosa è preferibile tra un riflettore 130/1000 e un rifrattore acromatico 90/900?

Il 130 perchè raccoglie più luce.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

Mah... alla fin fine su "aperturine" simili cambia ben poco...
quel che vedi con uno specchio ostruito da 130 lo vedi anche con una lente da 90 e viceversa...
imho...

Il rifrattorino Bresser da 70mm che vendono alLidl ogni tanto costa intorno ai 70 euro ed è equivalente, io 200€ per il 70mm che hai postato non ce li spenderei... meglio un 114mm a 139€ da TS
http://www.telescope-service.com/newtonians/start/newtoniansstart.html

oppure se uno riesca ad arrivare a 298€ questo è imbattibile:
http://www.telescope-service.com/GSO/dobsonians/GSO-Dobsonians.html#200e

si non sembra affatto male il dobson 200 mm, ma con quella lunghezza focale la luminosità (f non è forse un po' basina? (chiedo per me.. ho un 130 mm f7 e qualcosa e un 200 a quel prezzo mi attira, ma non sono convintissimo poi dal valore f8... che ne dite?)

emiliano da un internet point

Ma non ci devi mica fare foto....
Il rapporto focale è indice di luminosità solo in relazione alla fotografia.
Se prendi due strumenti di uguale diametro ma con f/diversi e inquadri lo stesso oggetto allo stesso ingrandimento ti apparirà esattamente uguale (se la qualità ottica è la stessa ovviamente...).

Il discorso è che con un 200mm f/10 per avere 200x ti basta un oculare da 10mm, mentre con un 200m f/5 ti serve un oculare da 5mm.
Viceversa (cosa più rognosa questa), con un 200mm f/5 per avere 50x ti basta un oculare da 20mm, mentre nel 200mm f/10 ti serve un oculare da 40mm che purtroppo ha un campo molto stretto nel caso di un 1.25", quindi se lo vuoi a campo largo ti tocca di andare sui 2".
Non so se ho reso il discorso

Fabio[/u]

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Infatti, starei cauto nello scegliere un 200 f8...
io ho un 200 f6 in dobson ed è già quasi troppo...
avrei preferito un quasi un f5

Scusate, ma volendo iniziare con un binocolo invece del telescopio cosa mi consigliate? Che caratteristiche deve avere?

il rapporto focale in visuale fa poca differenza (solo per oggetti debolissimi a volte si puo' notare). Pero' un rapporto focale "corto" esaspera le imprecisioni e i difetti dell'ottica ---> a parita' di qualita' ottica (specialmente nei telescopi commerciali e specialmente quelli a minor prezzo) un f corto significa un campo pieno zeppo di aberrazioni.
certo si puo' sempre ridurle (non eliminarle, perche' quando ci sono, ci restano) mediante la costosissima cura del Dottor Nagler

grazie Fabio e grazie Daniela. chiarissimi entrambi....
Emiliano