1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

il mio (990mm) sulla eq6 ci stava senz'altro bene in quanto a peso, ma la sua lunghezza mi costringeva a continui ribilanciamenti ad ogni cambio di oculare o quasi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Posseggo questo rifrattore su una EQ5. Non ci sono dubbi sul fatto che presenti un residuo (è un eufemismo!) di cromatismo. E' molto evidente, però la qualità di questo rifrattore mi ha sorpreso da subito e devo dire di esserne soddisfatto. Qui sotto allego due immagini (a pellicola) riprese qualche anno fa in inverno (-15°!!!! da queste parti) posa di 1 ora per la M51 e 25 minuti per la M42, guida manuale e tanto freddo. Non sono nulla di speciale, ma possono darti un'idea dello strumento. Sulle stelle luminose di M42 il cromatismo è evidente.
Ciao.

M51
M42

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Se avessi soldi da scialare, comprerei il tubo e lo monterei su un robusto cavalletto altazimutale.
Sarebbe un bel canocchialone, da usare come si fa con i binocoloni, con la differenza che la diagonale a 90° permette una visione confortevole.
Inoltre, rispetto ai binocoloni si può spingere un po' con gli ingrandimenti. Come appare dalle foto del test, se non si esagera, il cromatismo è assolutamente accettabile.

Insomma, sotto sotto mi è rimasto nel cuore....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ciao dai un'occhiata a questa pagina di Rick Deckard: http://www.sidus.org/proveStrumenti/tel ... 0-750.html

Ti rendi conto tu stesso della resa del tubo.

Arrivi tardi maidiremirko.....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

La strumentite a quanto pare continua a mietere vittime

io e mirko nel mio 150one abbiamo visto la nebulosità delle pleiadi...
non ci crede nessuno ma noi l'abbiamo vista :D:D:D
magari era il cromatismo? però c'era!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

secondo me la bontà di uno strumento, oltre che le recensioni che lasciano il tempo che trovano e le impressioni sui forum,
la si deduce dal mercato dell'usato
prova a fare una ricerca e vedi quanti ne trovi nel mercato dell'usato di quei rifrattori
secondo me quel SW è un buon rifrattore, se viene utilizzato per il suo scopo, che è il grande campo, diversamente delude a causa del cromatismo
ma adesso c'è la mania degli apo, dei miniapo e degli apini
ma se ti interessa il grande campo e ti piace il rifrattore e non vuoi sbatterti con i newton, non esiterei a prenderlo,
io sto pensando di prendere il 120mm da TS
a me interessa per metterci su una reflex in parallelo, per cui me no fotto del cromatismo
ciao

Sei grande

E che ne dite di questo? Wide 5" f/6.5
http://www.aleph-lab.com/pagine%20sito% ... attori.htm

Sappiamo tutti benissimo che la qualità SW non è costante e questo problema è più evidente di certo nella lavorazione delle lenti. Il 150/750 SW costa più o meno come questo. Il Wide 5 di aleph però viene dato senza diagonale e oculari a corredo, allo contrario dello SW (forse è un bene...) Credo pure che sia collimabile. Personalmente con i prodotti Antares mi sono trovato sempre bene, le barlow a mio parere hanno un gran rapporto qualità prezzo e il mio waler è un gran oculare. Se tanto mi da tanto questo rifrattore non dovrebbe deludere e, soprattutto, dovremmo avere una certa garanzia sulla qualità delle ottiche. L'ho visto a Milano e mi pare un prodotto di qualità. E' 1" in meno dello SW ma se fosse davvero buono non sarebbe un grande svantaggio. Qualcuno l'ha provato?

Andrea

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/