1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...la faccenda si complica...

Mi sa che più va avanti sta discussione più si tireranno in ballo tele costosi: "Tanto per cento euro in più"

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

comprendo...
ma tra l'80/400 Vixen e l'80ED per quanto sia fatto bene il Vixen,
c'e' un abisso!! Se il Vixen costasse 200euro il discorso sarebbe anche diverso,
ma con un piccolo sforzo economico in piu' avresti l'80ino con il miglior rapporto prestazioni/prezzo.

Credimi che con il mak90 e l'80ed sarebbe il makkino a prendere polvere.
Con qualche centimetro in piu' di lunghezza e con oculari piu' spinti potresti fare deep e pianeti con un solo strumento. (il mak ha focale piu' spinta)

Tieni conto che un 80/400 doppietto miracoli non ne puo' fare e l'aberrazione cromatica e' molto forte, vixen o non vixen che sia.

Grazie Cris,
Userò le vacanze per pensarci bene, l'acquisto l'avrei previsto per metà autunno.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Scusate, oltre kappotto chi risponderebbe alla mia domanda iniziale riguardo lo skywatcher rifrattore 70/500 f7,1? 139 euro li vale? Io ho un bino 10x50 molto buono (zenith eta' 35-40 anni), con questo rifra vedrei meglio e di piu' o siamo li? I pianeti tipo giove restano comunque dei pallini luminosi e basta? e l'etx 70 come si comporta con i pianeti? E' meglio? Scusate ma voglio informarmi bene, un piccolo tele da viaggio mi fa comodo e vorrei scegliere bene, per non trovarmi con un doppione in senso di prestazioni visive...abbiate pazienza se vi stresso.......ma voi tutti sapete tanto.....

_________________
__________________________________________
"SPAZIO, ULTIMA FRONTIERA........"

Kappotto, molla il makkino e vai di Scopos66ED...
meccanicamente è migliore del SW ED80.
E lo è anche otticamente.
E' molto più compatto e leggero, lo porti ovunque, e regge bene fino a 160x.

Actarus, con un 70/500 ed un oculare da 10mm ottieni 50 ingrandimenti, 5 volte di più che col binocolo, quindi Saturno lo vedi, piccolo ma perfettamente.
Con un oculare da 7mm sei a 70 ingrandimenti.
Con una barlow 2x fai 140 ingrandimenti, ed il 70 acromatico ne può reggere di più...
Certamente un acromatico cinese corto da 7 centimetri non è un gioiello, ma per quella cifra può benissimo essere un telescopietto da battaglia.
Certamente se potevi prendere l'etx70 a 140 euro era meglio, anche se aveva una focale ancor più corta...
ma appunto se deve essere un piccolo telescopio "mordi e fuggi" da battaglia va bene, anche perchè lo puoi maltrattare, per quello che ti costa...

Io ho l'etx70 che e' un f5, 70/350. L'aberrazione cromatica (almeno nell'esemplare che ho io) e' aberrante. Venere soprattutto quando e' una falce luminosa e' inguardabile. La Luna ha degli aloni violetti e giallini visibili persino col filtro semi-apo figurarsi senza. Forse pero' sono piu' severa della media nel giudicare le ottiche, questo va detto. A parte Venere, tutto il resto, luna e sole compresi, sono guardabili, anche se non e' uno strumento ottimizzato per il planetario questo e' sicuro. Forse Venere con l'etx70 andrebbe guardata in monocromatico con un bel filtro UVpass che in visibile si vede quasi niente ma quello che si vede almeno non ha l'arcobaleno.... scherzooo dai sono veramente troppo cattiva. Venere a me personalmente fa venire il nervoso (lo ripeto per la terza o quarta volta...) ma tutto il resto e' accettabile e io si sa che sono cattiva

Anche nel 70/500 l'aberrazione è molto vistosa:
io ho uno Ziel 70/500 che praticamente è lo stesso di SW ed altri, una cinesata...
lo tengo sempre dai miei in montagna (in realtà lo regalai al mi babbo, ma lui non lo ha mai usato...) ed è comodo averlo li:
mi capita di salire in montagna "a tradimento" o di fermarmi su a dormire senza averlo programmato, ed ecco che ho uno strumento per osservare.

PS: Venere mi fa venire il nervoso anche con lo Scopos...
quest'anno lo ho visto decentemente solo con l'Mc90...

a me pure mi viene il nervoso quando mi guardo i piedi col binocolo e non riesco a vedere quello che voglio vederci

Ma 66mm non sono pochini per un pochino di deep?

Scusa Actarus, mi sono impossessato della tua discussione senza volerlo!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Riguardo lo SW 70/500 puoi leggere la recensione di Rick Deckard http://www.sidus.org/proveStrumenti/tel ... 0-500.html

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.