Ingrandimento minimo

Stargazer

daniela ha scritto:

si ma quel telescopio la' ha sui 4000 di focale :-)

e quei custom made servono a raggiungere ingrandimenti dell'ordine del centinaio; se e' vero che lo strumento non performera' al meglio, e' anche vero che mi sembra giusto volersi prendere la soddisfazione di vedere la luna tutta insieme.... per non parlare del sole (magari max lattanzi il telescopione se lo portera' in giro alla prossima eclissi totale?)
Certo che poi avendocelo uno puo' pure provarlo su un altro strumento... ma un conto e' provarlo e un conto usarlo :-)

mica ho detto che è sbagliato sul rifrattorone lunga focale

per la cronaca su un cpc 9.25 basta un panoptic 27 per vedere la luna intera

ma su un cpc con l'80mm si rischia di vedere un gran bel secondario al centro del campo

Fede67

Stargazer ha scritto:

per la cronaca su un cpc 9.25 basta un panoptic 27 per vedere la luna intera

si, ma ti serve un filtro in Astrosolar per non restare abbagliato...
:wink:

Daniela Bigatti

si' infatti ci vedi gli spettri senza comprare il rainbow optics :lol:

decisamente oltre il limite dello strumento...
il 40mm sul 114/1000 forse pero' puo' starci.

Giuseppe Lassandro

Non avete inteso bene quello che intendevo, l'oculare è per il 114/1000, poi successivamente potrei anche utilizzarlo sul c9, ma ripeto l'oculare è da utilizzare sul 114.

maidiremirko

Sul 114 usavo un 25mm ma non ne ero entusiasta per vari motivi: a bassi ingrandimenti il coma diventa evidente, specie se il telescopio non è "assistito" da validi oculari. Nel caso, un Panoptic vale due volte il 114.
Inoltre, parecchi oggetti deep mostrano ulteriori dettagli ingrandendo di più, lo puoi provare tu stesso su un globulare...
Diverso è il discorso delle nebulose diffuse che sono sì molto belle da osservare a basso ingrandimento, ma anche per loro vale lo stesso discorso dei globulari

Stargazer

Fede67 ha scritto:

Stargazer ha scritto:

per la cronaca su un cpc 9.25 basta un panoptic 27 per vedere la luna intera

si, ma ti serve un filtro in Astrosolar per non restare abbagliato...
:wink:

beh era sottinteso che ci vuole un filtro da prisma di herschel

almeno un nd2 imho

Angelo Cutolo

Secondo me, prima di fare l'acquisto, dovresti (se possibile) provare tali oculari, poiché con ingrandimenti eccessivamente bassi (indipendentemente dalla pupilla d'uscita) con i riflettori e catadiottrici, rischi di vedere la macchia nera del secondario.

Kendar

Ma hai un 114 con un barilotto da 2 "?

io ho usato il 40 mm (31,8) sul 114 con scarso successo. Una focale così lunga non va bene, è sprecata. Diciamo che oltre un 30mm non andrei.

Per il 2 "...mi sembra strano che tu lo possa utilizzare con successo.

ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ingrandimento minimo

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 20 gennaio 2026, 8:42