1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In un interessantissimo test sul forum William Optics, un astrofilo fa un confronto sul suo zenithstar 66SD tra vari riduttori/spianatori compreso il nuovo spianatore della William Optics e scopre una inaspettata superiorità del correttore di coma della baader, che come molti di voi sapranno è stato realizzato per altri strumenti (newton a corta focale).

qui:
http://picasaweb.google.com/celstark/Wi ... s66SDTests

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

mmm
le foto sono un po' piccine per valutare bene.
A mio avviso quello originale funziona male!
Speriamo in baader..

tra l'altro, sempre sul forum, è giunta comunicazione da parte di uno degli ingegneri della William Optics che sta per uscire la versione III ancora più performante: stanno finendo i test in questi giorni. speriamo bene.

Cmq è interessante che sul forum in questione ci siano pure gli sviluppatori della WO, così pui parlarci direttamente! E' cosa rara direi...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

si...
sarebbe da passare e insultarli!

i miei 160 euri erano perfetti.. senza traccia di curvatura.
La versione 3?

ma se le prime 2 sono una schifezza...
(ahem.. scusa i toni rizal, e' che metti il dito nella piaga )

no no ma fai bene! Anche perchè io prima o poi uno spianatore dovrò pur prenderlo... e vorrei ancora capire quale! (Per il mio doppietto alla fluorite f/6.9)

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

vuoi sapere come funziona il mio?

spiana=RANDOM();

a volte si , a volte no
Credo che il problema sia del focheggiatore che non e' certo un mostro di rigidità.

Al tocco sembra buono, ma in realtà con questi rapporti veloci un micron di disassamento provoca danni!

Il 66 l'ho ormai destinato al solo compito della guida.
(ed e' un peccato perche' come ottica non e' per niente male)

i soliti astrofili perfezionisti! io le mie foto con campo curvissimo le faccio vedere solo ai non esperti così mi dicono che sono bellissime e risolvo senza spendere troppo! (spesso donne, giusto per fare lo splendido, eheheheh)

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Hahahah spianatore=random è fantastica, grande Christian
Comunque io ho l' MPCC della Baader che funziona una meravilgia sia come spianatore che come Barlow...purtroppo costa salatissimo .

Se qualcuno di voi volesse provarlo prima di fare l'acquisto sarei felice di prestarglielo, in questo modo si potrebbe fare una prova seria che potrebbe essere d' aiuto a tanti possessori di apo e non.

Salutoni

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

eh tu ridi Gianluigi
io ho avuto momenti di disperazione

Ormai ho risolto... me ne frego! AMEN

Anch'io ho lo spianatore per newton della Baader e mi trovo molto bene, qualcuno dice che vada bene anche per rifrattori? Interessante ci provo al più presto

Saluti

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm