1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho un dubbio stupido , nel sommare le immagini, bisogna lavorare direttamente sul raw non elaborato e poi lavorare solamente sulla immagine risultante vero?
Oppure fate delle elaborazioni preliminari prima di mediarle?

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Io vado di grezzo!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Sempre sul raw (o FITS, o quel che butta fuori la camera) fino a che si puo`.

Se appena e` possibile, lavora anche con formati immagine a 16 bit o addirittura in virgola mobile (AstroArt, AIP4WINv2, ecc.): a perdere dinamica e introdurre rumore da conversione c'e` sempre tempo.

Saluti,
Luca Polo.

Usando Registar che non permette di aprire i Raw e i Nef delle reflex digitali converto tutto in tiff a 16bit e poi faccio l'allineamento e la media su questi ultimi

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Io faccio così. Fits 16 bit grezzo per calibrazione (dark e flat) allineamento e media, poi conversione in Tiff 16 bit per lavorarlo in Photoshop.

Massimo

Se vuoi evitare la conversione, prova ad usare FITS Liberator di ESO/ESA/NASA: è gratuito e lavora molto bene:

http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/

Saluti,
Luca Polo.

Io do tutto in pasto a deepskystacker (che consiglio da morire),gli sto facendo una pubblicità sfacciata,ma secondo me (che ho poco tempo per stare ad elaborare e detto tra noi,non sono neanche tanto bravo con il PC) è il miglior programma che sia stato fatto dopo IRIS!!! Poi lavora direttamente con i RAW,quindi puoi praticamente elaborare un'immagine mentre ne scatti altre!!! In media per elaborare un'immagine e averla da risistemare (livelli ecc) ci mette 10-15 minuti,dipende da quanto è potente il PC e se usi algoritmi (tipo il drizzle,funzione eccezionale!!!) Anche Images Plus è un bel programma,anche qui però c'è da perdere tempo.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Come Spazzavento!
Dopo averne provati molti Deepskystacker è quello che mi ha dato zero problemi di allineamento/elaborazione e con un risparmio di tempo impressionante (fa tutto lui, dark, bias, flat).

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

Sfondate una porta aperta! Super fan di Deepskystacker!, poi savo tiff 16bit e passoa iris!

unica pecca ma non so se lo fa solo a me dss ci mette una vita a fare il load dell'immagine elaborata(autosave.tif) e a salvare.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie a tutti per le info, stasera mi mettero ad elaborare vediamo che esce.
Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]