Io ho rinnovato il parco oculari qualche annetto fà prendendo tutti wide angle (ho svaligiato la Aleph di Carinci).
1° - UWA Antares 29,5mm barilotto da 2" AFOV 75° - il campo apparente effettivo (misura diretta) è di 73° 49', sul dobson si accorda quasi perfettamente, nel senso che la curvatura di campo è pressoché uguale a quella del dob f/4,5, sul nano f/5,9 la curvatura si vede un po di più, da immagini pulite (niente cromatismo in asse), sul bordo dopo i 60° di campo cominciano delle leggere distorsioni (coma e astigmatismo) sul dob, sul nano è più pulito e il campo corretto arriva a 68° (stima personale) riflessi fantasma notati solo sulla luna (da 3/4 in poi) solo nel dob, per quello che è costato (è effettivamente spartano) va alla grande.
2° - Speers Waler 18mm da 1,25" AFOV 82° - il campo apparente effettivo (misura diretta) è di 80° 54', tranne il fatto che come curvatura di campo si accorda più con il nano che sul dob, vale praticamente quanto detto sopra, tranne il fatto che sul dob, il campo corretto si ferma sui 56/57°, mentre sul nano arriva a poco meno di 70°.
3° - Speers Waler zoom 5-8mm da 1,25" AFOV 89-81° - il campo apparente effettivo (misura diretta) è di 80° 25' a 8mm e 87° 40' a 5mm, disegno simile, comportamento simile, quando lavora come 8mm lavora esattamente come il 18mm di cui sopra, però calando la lunghezza focale migliora, a 5mm migliora molto, il campo corretto col dob sfiora i 70°, col nano gli 80°. Alla fine sono veramente soddisfatto, soprattutto perchè questi oculari si accordano (chi più, chi meno) a tele con f/ aperti.
4° - TV Radian 3mm da 1,25" AFOV 60° - acquisto più recente (preso al "mercatino" di questo forum, grazie Antonio), lo uso solo sul nano (600x sul dob quando li uso?
), per il resto nulla in più da dire rispetto alle recensioni che si trovano in rete.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
prova ad osservare in un ocuare davvero Wide Angle e rimarrai a bocca aperta