1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma che dispiacere!!!! E' molto molto molto bella secondo noi, hai tirato fuori tanta di quella roba che ci ha sbalordito.
Peccato per qualche stella un pò "fuori dal normale", tipo quella in basso a sinistra..ma per il resto ci sembra ottima!
Poi ai mostri sacri del forum l'ardua sentenza...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Una domanda per Serterius: come hai fatto a tirar fuori tanta roba senza far saturare il centro della nebulosa con tutte le stelle?
Ti ringraziamo...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

La risposta è: Photoshop!
Basta lavorare un pò con i livelli, maschera di contrasto e curve!
Per la stella in basso a sinistra sò anche dove sta l'errore (ho aumentato la luminosità alle alte luci ai bordi dovuto forse alla vignettatura) ma ero troppo stanco ieri e soprattutto un mal di testa dovuto alla mia m8
E comunque non dovete ringraziarmi
Ciao
Mauro

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

Ragazzi è vero, ci siamo accorti che la nostra prima foto era molto poco elaborata e nonostante il segnale ci fosse, non l'avevamo tirato fuori!
Ecco un'altra versione, un pò più spinta!
Che ne dite ora??

http://forum.astrofili.org/userpix/1016_LagunaM8Terminio_1.jpg

A voi i giudizi...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

mi sembra gia migliore della prima versione!
Applicherei solo un leggero contrasto...ma forse è solo questione di gusti
Grandi!

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

Bella!!

forse solo il fondo cielo un pò troppo nero e un filo di blu di troppo. ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

He he, il blu l'abbiamo notato anche noi, ma sinceramente non ci andava di "manipolare i colori"...la componente blu è dovuta alla scarsa sensibilità della Canon (non modificata) al rosso.
Ma ci stiamo informando per farcela modificare...yahoo!!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Ragazzi, tanto per approfondire le sagge parole di Renzo, avete notato, nella vostra versione piu' "spinta" che c'e' una forte vignettatura? Ma questo e' il meno, il problemino sta' piu' nel fatto che le stelle ai bordi sembrano piu' a fuoco mentre quelle via via verso il centro, risultano nettamente piu' sfocate e lattiginose. Questo implica un problema di campo curvo o non ben corretto! Siccome il Baader e' un buon correttore, quello che mi viene da pensare e che sia nel posto sbagliato, ovvero, o e' troppo vicino o troppo lontano dal piano focale per cui la correzione non e' ottimale.

Ciao da JOE

....scusa se approfitto! Quindi potrebbe essere questo il mio problema? Non ho notato miglioramenti nella curvatura di campo da quando uso uno spianatore riduttore 0,8x per il mio WO 80....

X Gigi, potrebbe essere certamente il motivo! Di fatto queste ottiche anno un preciso range di posizionamento per poter fornire il risultato che ci si aspetta, andare fuori range a volte puo' addirittura peggiorare le cose!

Ciao da JOE