1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera, con Elio (Elius) ed Antonio (membro GAC), siamo usciti nuovamente per tentare d fare altre pose su m8!
Dopo aver iniziato un pò tardi per problemi d autoguida...siamo riusciti a fare solo 6 pose con tempi di esposizione differenti (max 360sec.) anche se per sbaglio la camera era settata a 1600 iso provocando un sensibile aumento del rumore nella foto!!!!
Le 6 pose sono state sommate alle 9 precedenti (http://forum2.astrofili.org/viewtopic.php?t=15599) ed il risultato è questo:

Prima versione: http://forum.astrofili.org/userpix/543_laguna1_1.jpg

Seconda versione: http://forum.astrofili.org/userpix/543_laguna2_1.jpg

Cosa ne pensate?

Saluti,
Mauro

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

Ciao Amici, non saprei, io preferisco la prima. Mi pare che nella seconda le stelle si siano saturate un po' troppo ed i diametri stellari ne abbiano sofferto (maggiori).

Forse è solo una questione di diverse elaborazzione, inoltre anche il colore stellare presente nella prima è un po svanito, immagino per lo stesso motivo di bruciatura delle stelle.

Provate magari a rivedere i livelli.

Ciao, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

indubbiamente dovrebbe avere più segnale ma l'elaborazione non mi convince.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Personalmente preferisco il primo tentativo (quello dell'altro post)
In questi due l'elaborazione è forzata e innaturale

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Provo con una versione meno spinta...http://forum.astrofili.org/userpix/543_laguna3_1.jpg

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

Ancora troppo tirata ma molto meglio per i miei gusti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Basta, non la elaboro più per oggi che ho mal di testa
Comunque siamo alle solite....poche pose, pochi secondi, cielo cosi-cosi e per far risaltare quel pochino spingo un pò troppo l'elaorazione!
Presto cercherò di fare l'ultima versione meno spinta

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

Eccola calda calda http://forum.astrofili.org/userpix/543_lgunasenzsamodifica222_1.jpg

il risultato è molto simile all'ultimo postato, anche se con i livelli meno spinti ed il colore meno "tirato".

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

Ciao, bella l'ultima versione, più morbida e meno sparata delle altre due.

Gio.

Grazie, credo che non la toccherò più

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70