1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Meccanicamente il 2" è un gran bel vedere e sentire, parlo di tatto e di peso, davvero accessori con la A maiuscola, però il mio Konig 2" ha un campo apparente di 65°, mentre in questi giorni mi sto attrezzando con un meade uwa da 82° pur essendo un 1,25". Ed è qui che nascono i miei dubbi:
- è davvero necessario il 2" per avere grandi campi apparenti?
- un 70° CA su 2" mi darà una visione identica ad un 70° CA su 1,25" (a parità di focale) ?
- esistono oculari con CA superiore agli 82°? Sono da 2"?

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Gli oculari UWA con focale ridotta (meno di 15 mm) sono da 1 1/4 (o almeno quasi tutti).
Se invece le focali salgono allora è il barilotto stesso che fa da diaframma e perciò diventa necessario avere il 2".
E' una questione di ottica.
Se prendi un 10 mm UWA da 2" e un modello analogo da 1 1/4 con medesimo FOV la visione sarà la stessa, a parte le differenze di resa fra marche diverse, ovviamente)
Per campi apparenti ampi perciò non è necessario per forza il 2" ma per ampi campi apparenti reali sì.
Il tutto logicamente accompagnato da un campo di piena luce del telescopio sufficiente a coprire il campo reale dovuto all'oculare.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao
Il due pollici serve oltre una certa focale; nel barilotto da 31,8 ci dovrebbe stare al massimo un oculare da 18-20mm di focale e 75-80° di campo ma oltre o si riduce il campo o si aumenta il diametro dell' oculare ( mi pare che il massimo sia cmq 90° in alcuni oculari molto costosi come i Leica)

Domandina
Ho preso un mak da 127 F12 per guida ma probailmente lo usero' anche per osservazioni generiche
Ho già un diagonale da 2" e un oculare da 30mm da 2" e 75° di campo...conviene fare un raccordo per il maksutov o e' meglio utilizzare un classico ploss da 30mm?

Fatti il raccordo, a mio modesto avviso.
Dovrebbe coprire tutto il campo di piena luce ma anche se ne mangiasse un po' la visione è molto più comoda.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il vantaggio di avere due pollici è quello di avere anche due indici da poter infilare nel naso.... uahahaha!!!!
...scusate, ma non ho saputo resistere...

In merito agli oculari da 2" non ho ben capito come debbano essere considerati i Vixen LVW che vengono descritti come oculari con doppio diametro (31,8 e 50,8 mm) avendo un doppio barilotto. Ma, dato il barilotto "terminale" da 31,8 mm non dovrebbero essere considerati oculari da 1 1/4?

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Vai a guardare il un oculare wild di 2" da 40mm da 60° o 68° e ti renderai conto personalmente...

PS: si dice wide, io dico wild per via del prezzo... hehehe

anch'io sto seriamente pensando al famigerato salto da 31.8 a 2"... anche perchè a questo punto un buon diagonale (semi-definitivo? dovrà durare un paio d'anni almeno!) mi serve e visto che devo fare la spesa pensavo di farla sul 2".
non vorrei spipparmi esageratamente su correzione a un miliardesimo di lembda o riflettività con venti 9 dopo la virgola, ma nemmeno vorrei prendere una schifezza, stavo pensando a questo: http://www.astrotech.it/italiano/prodot ... /woacc.htm (il primo, quello da 140 euri), ne vale la pena o è meglio spendere un po' di più (tenendo presente che quel po' di più significherà un po' di meno su un oculare!!!) prendendo il dieletrico da 200 euri?

mi è stato anche consigliato questo burgess-tmb: http://www.aleph-lab.com/prodotti/assor ... gonali.htm, che ne pensate?


ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao a tutti,

sinceramente non capisco tutta questa foga con il 2"...

Come già detto è realmente utile solo sopra i 20mm di focale nel caso si parli di campi di oltre 80°, se il campo scende a 68° i miglioramenti si hanno solo oltre i 24 mm.

Quindi come oculari da 2 pollici ne servirà 1 o al massimo 2 per i tele con focali molto lunghe.
Tuti gli altri oculari con focale inferiore a 20mm rimarranno da 31.8, quindi dov'è tutto questo salto???

Nel mio caso(focale 800) non possiedo neanche un oculare da 2"perchè non necessario, anzi ne posseggo uno col doppio barilotto che è tremendamente scomodo.

_________________
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena!--

www.webalice.it/batti38m1