schmidt-newton

Fabulador

leggendo la storia del tecnico estone schmidt mi sono un po' avvicinato per raccogliere info su questo schema ottico.... qualcuno di voi sa darmi un po' di notizie riguardo????
per esempio uno SN da 250 ho visto che e' molto aperto con basso rapporto di focale (intorno gli f/4) il che lo renderebbe ottimo per il deep.... voi cosa ne sapete????
c'e' qualche possessore di SN oltre Tillo????
:-)

Roberto ovviamente dimmi anche te la tua riguardo questo schema ottico
ciao

GHISO983

Che un bestio del genere su una lxd75 non ci può stare!!
Comunque lo schema ottico è buono, comunque niente di eccezzionale!

Renzo

Un 10" SN è duro per una EQ6 se usato in foto.
L'8" è buono a livello fotografico (quasi al livello del Vixen R200SS) anche se la lastra correttrice non mi ha convinto molto a livello di trasparenza.
Però si tratta di un test qualche anno fa.

Fabulador

quindi mi fate capire che e' indicato per le foto.... e per il visuale????

Renzo

Come tutti gli schemi aperti in visuale non è certo il massimo.
Ha il vantaggio (sulla carta perché in visuale non lo provai) della lastra correttrice "prima" del primario. Ciò significa che il suo campo è abbastanza spianato da poter eliminare buona parte delle aberrazioni tipiche degli schemi newton ultraveloci.
Diverso per esempio, è il caso del Vixen dove il correttore di coma funziona molto bene in fotografia ma, essendo situato sul focheggiatore, non va altrettanto bene in visuale a causa della sua posizione non corretta quando si usano gli oculari.
Comunque se vuoi un 10" per il visuale penso che sia meglio orientarti su un altro schema tipo lo SC in quanto un tubo con rapporto focale basso ma comunque con intubazione non proprio corta (e abbastanza pesantino) stressa abbastanza una montatura causando anche vibrazioni che sono deleterie all'osservazione.

Fabulador

capisco renzo... grazie per le infoooo
:-)

Pilolli

A me per il visuale non è mai dispiaciuto. Ne ho uno a casa proprio in questi giorni ma non è tenuto benissimo e il potenziale venditore mi ha detto che lo rivuole indietro, quindi non ho fatto grandi prove. Stasera, se il tempo regge, gli do un occhio più preciso magari.

Skiwalker

Beh io ho lo schidt-newton da 8"..che dire.. in fotografia va benone le stelle son belle puntiformi (salvo i miei errori di guida)..in visuale mi ha sempre soddisfatto soprattutto nel deep..meno nei pianeti che son meno contrastati causa l'ostruzione del secondario, ma fornisce comunque una immagine gradevole..mi ricordo saturno in una serata eccezionale a 464X..bellissimo!..le sue uniche pecche..beh il fuocheggiatore assolutamente da cambiare..anche se io ancora non l'ho fatto..per motivi di spesa e dove farlo montare visto che devo fare 4 nuovi fori nel tubo..e un'altro problema che sembra affligga solo il mio..la condensa lascia l'alone nel primario..

GHISO983

Mamma mia....
Lascia perdere quel focheggiatore!!
Fa proprio pena!

spazzavento78

Ciao,io ho avuto sia il 10 che l'8,il 10 l'ho usato con una EQ6 "modificata" (attacco losmandy,barra contrappesi maggiorata,cuscinetti e grasso sostituiti e montata su una colonna fissa) e sono riuscito a fare qualche scatto,ma è un dramma gestirlo,è enorme!!! In visuale mi è piaciuto molto perchè è luminosissimo. L'8 l'ho tenuto poco e ci ho fatto solo foto,riscontrando vignettatura e campo non corretto fino al bordo estremo con la 350,però sono difetti che si superano facilmente riducendo un pò le dimensioni delle immagini e facendo il flat,domani lo vengono a ritirare,ho preso il vixen r200,ero troppo curioso di provarlo e spero di tenerlo per un pezzo!!! Comunque difetti dell'8 sono il peso che comunque è elevato per un tubo da 8,ma gestibilissimo da una normale EQ6,al quale può essere tranquillamente aggiunto tele di guida e armi varie e il fuocheggiatore,che fa schifo anche nel 10,nel 10 avevo un moonlight,in questo un cinese demoltiplicato di buona qualità. Aggiungo in fine che parlando con Adriano Lolli mi diceva che questo schema è stato progettato per avere il meglio in visuale,con il compromesso del campo non totalemnte corretto,a conferma di quello che diceva Renzo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

schmidt-newton

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 18:44