1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Veloce ripresa della famosa Bubble nebula in cassiopea.
somma di 2 imm. da 1800", trattate con Maxim per lo stretch e UM
photoshop per i ritocchi, stavolto son dato un pò pesante per il rumore uscito(causa le poche immagini da trattaere).
TEC 140
ST8xme
Halfa astrodon 6nm
Gemini g41 obs

Aspetto i vostri sempre utili commenti.http://forum.astrofili.org/userpix/123_NGC_7635_sum_1800x2_finale_1.jpg

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

A me piace
Il rumore c'è ma mediando ancora lo toglierai.
Una curiosità, dal tuo cielo hai ottenuto sto ben di Dio senza calibrare????

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Immagine ben dettagliata.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Fotografo solo da Pavia, le imm. sono calibrate con dark e flat.

Grazie anche a Stellairama.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

non oso immaginare quando aggiugerai altre 2 ore di posa

Ciao Vittorino, bellissima, "con un filo di gas".


Gio.

Bene bene Vito, stai salendo di quota.
Vai di pose che viene proprio bella, mi piace l'elaborazione.

Ciao, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Si tratta senz'altro di una belle immagine! Il rumore, come tu dici, e' evidente solo perche' hai "tirato" troppo sulla parte bassa dell'istogramma. L'area di nebulosita' tenue che circonda la "bolla" principale, e' davvero molto piu' tenue del soggetto stesso. Proverei a stirare meno l'istogramma concentrandomi un po' di piu' sulla parte piu' luminosa e quindi ad alto SNR, rimandando le aree esterne estese a quando avrai aggiunto altra posa. Il tuo strumento senz'altro eccelle nella capacita' di concentrare la luce e quindi, forse, 30min di subframing rendono le stelle troppo "secche" o sature, magari piu' pose da 20min potrebbero aiutare anche a meglio conservare i dettagli della parte centrale superluminosa della "bolla". Comunque sono dettagli su di una ottima immagine! Complimenti.

Ciao da JOE

Grazie Vittorio, Gio e Paolo.

@Astrojoe:MA COME FAI????
Scusa l'indiscrezione, visto che ci azzecchi sempre, ma la tua è solo esperienza da autodidatta o in qualche maniera, è per professione che hai una conoscienza così approfondita dei software, parlo soprattutto di PS.

In effetti ho tirato su la barte bassa per cercare di avere una nebulosità che si spegne il + morbidamente possibile nel fondo cielo.

Grazie 1000.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Beh, non e' un mistero che io lavori nel settore del digital imaging (cinema, tv e 3D animation in particolare), comunque lo faccio da molti anni ed ho acquisito una certa esperienza visiva. Piu' che altro quando vedo un'immagine intuisco quasi sempre come e' stata "creata" poiche' ogni strumento o software ha una sua particolare "impronta digitale".

Ciao da JOE