1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

in rete si trovano sia commenti positivi che commenti negativi, ho voluto solamente inseritre il link di un test che ha preso in considerazione aspetti e caratteristiche dello strumento non proprio da "star test".
quando lessi questa prova ci rimasi un pò male non tanto per i discorsi sul made in china, made in usa, la troppa plastica, ma soprattutto per quel che riguarda la presenza di fessure nel tubo ottico a livello del sistema di messa a fuoco (questo risultava nel modello testato); se compro un sistema ottico chiuso per evitare il problema della polvere mi piacerebbe fosse chiuso; pensando al prezzo al quale un RCX viene venduto mi sembra che certi accorgimenti e certe rifiniture potessero essere di ben altra fattura.
è chiaro che può trattarsi di un esemplare riuscito male, con il mio messaggio ho solo voluto informare gli utenti su questi aspetti che sono stati riscontrati sull'esemplare esaminato.
penso che chiunque sia intenzionato a comprare tale strumento (7000 euro per il 10") voglia sapere il più possibile su ciò che sta acquistando

Giustissimo, raga, 7'000 pippi son 14 milioni del vecchio conio, credo che ambire, non dico alla perfezione, ma quanto meno ad uno strumento ben rifinito non sia chieder troppo per una simile cifra.....

_________________
Se si vede un gigante bisogna esaminare prima la posizione del Sole e, badare che non sia l'ombra di un pigmeo -Friedrich Von Hardenberg-

bah è quello che vado dicendo da un po'.........

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.