1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma per le leghe metalliche penso ormai siamo alla frutta come innovazione tecnologica , forse qualche superlega, secondo me si deve trovare il sistema di depositare per evaporazioni leghe ad alta riflettettivita ( per ottenerla si piloterebbe l'orientamento dei grani tramite un controllo elettrostatico della deposizione in modo di ottenerla) su un supporto che abbia tutte le caratteristiche di un vetro pyrex e similari ma con caratteristiche e meccaniche e di peso notevolmente migliori (metallo-plastiche) ,noi con questo sistema abbiamo realizzato dei superconduttori in Niobio titanio su un substrato di rame di ca 0,,1 mm che conduceva fino a 10000A

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

qualcosa del genere mi è stato proprosto con un sistema laser pero' il costo (250.000 euro) non è proponibile.....

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Laser per generare l'evaporazione o per modellare tipo stampanti di modelli ?

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

> Perche invece di alluminare uno specchio di vetro non si fa direttamente uno specchio di alluminio?

Gli specchi in alluminio esistono ma limitatamente ad applicazioni particolari, si pensi ai telescopi IR che operano in luoghi polari opure alcuni satelliti.
Per telescopi "normali" tale tecnologia è usata pochissimo; esiste un telescopio a specchio metallico (il 122cm di Merate, di costruzione Zeiss anteguerra). La ragione primaria è probabilmente la scarsa tecnologia investita in questo genere di applicazione. facciamo un esempio motociclistico; nelle moto la forcella è un componente errabondo e pieno di difetti, tuttavia con 100 e passa anni di sviluppo ed evoluzione sfodera prestazioni da fantascienza, al punto da annichilire qualsiasi alternativa che sulla carta parrebbe migliore. Ecco, il vetro è la forcella del telescopio...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

sono in parte daccordo con te. Il fatto, e gli altri potranno confermare, è che il motivo per cui uno specchio in alluminio è usato principalmente in applicazioni IR è perche l'infrarosso ha una lunghezza d'onda maggiore rispetto alla luce, questo fatto fa si che corrugamenti di una certa dimensione all'infrarosso non danno fastidio, ma alla luce si, e questa in presenza di corrugamenti viene "scatterata" come si dice in gergo.

Io però dico, dipende da che tipo di osservazione si vuol fare, è normale che se si volgliono distinguere particolari netti su Giove, questo discorso ha molto senso, ma se l'obiettivo è raggiungere una determinata magnitudine per poter osservare una galassia remota, allora li non parliamo piu di altissima risoluzione, li c'è bisogno di centimetri... e qui entra in gioco l'alluminio che potrà dare molte sorprese anche ai piu scettici (e questo non è solo un mio parere)

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

E' inutile avere "centimetri" se non si riesce a concentrare la luce delle stelle in un punto molto piccolo.
La soluzione andrebbe bene per lunghezze d'onda maggiori come quelle radio.

Donato.

Beh.. doduz non esagerare...
Le onde radio arrivano a lunghezze d'onda del millimetro, io so gia che con l'alluminio si raggiunge tranquillamente il micron...
Oltre è piu difficile.. ed è qui che ci sono i problemi con l'alluminio, perchè la luce visibile è nell'ordine delle centinaia di nanometri...

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

Ribadisco il concetto: non ha senso utilizzare uno specchio con grande superficie ma di scarsa qualità per intercettare un cospicuo flusso di radiazione (ottica) se poi non la riesco a focalizzare correttamente. La prima caratteristica di un astrografo (Ritchey-Crétien o apocromatici) è quella di dare immagini puntiformi ("capocchie di spillo"), questo soprattutto da quando sono prima comparse pellicole ad alta risoluzione e poi i CCD.
Altrimenti otterrei una soluzione ingombrante, costosa (uno specchio grande necessiterebbe di una montatura adeguata) e, in sintesi, inutile.

Donato.

Ciao ragazzi, una volta avevo letto che la risposta " più esatta " alle questioni è " dipende "..eheheh.

Ci sono specchi per " l'osservazione " dei raggi X, anzi uno schema ottico costituito da diversi specchi concentrici annidati uno dentro l'altro e formati da un sottilissimo strato d'oro sostenuto da supporti in nichel. Gli specchi sono tanto levigati da presentare imperfezioni non più grandi delle dimensioni di qualche atomo. C'è da dire che tali specchi non hanno la forma, diciamo tradizionale dell'ottica convenzionale: quest'ultimi lavorano ad incidenza normale, quelli per l'astronomia X operano ad incidenza radente ( con angoli d'incidenza dei raggiX sulla superficie, essi l'attraverserebbero o l'assorbirebbero senza riflessione).La tecnica di produzione di tali specchi è per elettroformatura, messa a punto dalla Soc. Media Lario di Bosisio Parini (LC), con la
collaborazione dell’Istituto di Fisica Cosmica
del CNR e dell’INAF-Osservatorio Astronomico di
Brera.

http://www.brera.inaf.it/

Quindi almeno x ora, dipende da ciò che si deve osservare e si applicano le tecnologie e le soluzioni più idonee da caso a caso.

mi ricordo che era per generare evaporazione, avevo infatt il problema di far sparare dei composti sul carbonio, ma non se ne fece nulla sia per il costo , sia perchè nella nostra azienda non abbiamo personale qualificato per seguire il processo.
ciao

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.